【文/觀察者網 周弋博】

據英國廣播公司（BBC）當地時間5月18日消息，一名來自美國紐約的男子對麥當勞和溫迪漢堡（Wendy‘s）提起集體訴訟，理由爲兩家公司的廣告存在“誤導性”——廣告上的漢堡比現實中的大得多。

該男子稱，這兩家快餐業巨頭構成“不公平和欺騙性的交易行爲”，故而要求爲自己和其他同樣受騙的顧客索賠5000萬美元（約合人民幣3.38億元）。據報道，負責擔任該案原告代理人的律師事務所，也於今年3月在美國佛羅里達州向漢堡王提起了類似的訴訟。

該案中，原告提供了一些社交媒體上抱怨漢堡尺寸的言論，試圖藉此證明“廣告中的漢堡”更大。不過，有法學專家表示，此類言論並不足以在美國法庭上贏得一場官司。

英國廣播公司（BBC）報道截圖

據報道，向麥當勞和溫迪漢堡提起訴訟的美國紐約男子名叫賈斯汀·奇曼，他在起訴中聲稱，兩家公司的廣告中的漢堡比現實生活中的漢堡至少大了15%，屬於“不公平和欺騙性的交易行爲”。

對此，奇曼提供了一些社交媒體上抱怨漢堡尺寸的言論作爲證據。

例如，奇曼引述了一段油管上對溫迪漢堡的“波旁培根芝士漢堡”的評論——“它（漢堡）看來小的可憐……和照片上的不一樣……”

“夥計們，這隻會是一個小漢堡。我只是直截了當地告訴你會發生什麼，這樣你就不會像我一樣失望了。”奇曼引述的另一段評論稱。

美國紐約布法羅大學法學教授馬克·巴塞洛繆表示，此類言論並不足以在美國法庭上贏得一場官司。

巴塞洛繆稱，法院將尋找其他證據來證明消費者確實被欺騙了，而且這些廣告影響了消費者的購買決定。

“原告要想證明這兩件事是非常艱難的。”他表示，快餐公司可能會辯稱，公衆本就希望營銷活動中內容是“有些誇張的”。

“我的猜測是，他們（原告）真正想要的是和解結案，該案並不會進入完整的審判階段。”

溫迪漢堡（左）與麥當勞的廣告牌 社交媒體截圖

BBC報道稱，負責擔任該案原告代理人的律師事務所，也於今年3月在美國佛羅里達州向漢堡王提起了類似的訴訟。但報道並未指明這家律師事務所的名稱。

截至目前，漢堡王暫未在法庭上對起訴作出回應。而原告方提交的一份經修正後的起訴書顯示，許多對漢堡王感到不滿的消費者在訴狀上簽名表態。

該起訴書稱，這些公司的廣告“不公平，在經濟上損害了消費者的利益，因爲他們收到的食品遠低於承諾的價值”。

“在通貨膨脹、食品和肉類價格非常高的情況下，這些行動尤其令人擔憂，許多消費者，特別是低收入消費者在財務上陷入困境。”

據報道，在英國，監管機構在2010年禁止了漢堡王的一則廣告，並支持了有關該連鎖店的雞肉三明治比廣告中所稱的要小得多的投訴。

但是，美國北卡羅來納大學教堂山分校的法學教授德博拉·格哈特表示，這類案件在美國相對少見。

格哈特稱，在美國，許多廣告糾紛都是競爭對手之間的，並通過行業機構悄悄解決，“很多爭議甚至從未曝光。”