奧迪就廣告抄襲致歉，律師解讀劉德華是否擔責？

文 | 新浪財經原禕鳴

編輯 | 韓大鵬

2022年5月21號，奧迪X劉德華小滿篇的廣告上線，#劉德華科普小滿節氣#、#劉德華說小滿代表一種人生態度#等詞條都獲得了大量關注。

同日，“北大滿哥-小滿”（以下簡稱爲“滿哥”）在微信視頻號上發佈了一條視頻稱，該廣告近乎“一字不落”地抄襲了其2021年5月21日發佈在抖音上的文案。“小滿代表了一種人生態度，就是我們一直在追求完美的路上，但並不要求一定要十全十美。所以從這個角度，小滿，其實是一年中最好的一個節氣，也是我最喜歡的日子。”滿哥在視頻中逐一對比了其去年同日發佈的文案內容。

著作權無需申請，侵權幾乎可以做實

廣東廣信君達律師事務所何浩律師告訴新浪財經，滿哥可以持有抖音視頻作證來證明自己是原創作者，該著作權可以受法律保護。如果奧迪反駁稱滿哥並非一首原創，需要舉證，這對奧迪來說較爲困難。

河南貴簡律師事務所鄧勇律師補充說到，知識產權分爲工業產權（發明專利、外觀專利、實用新型、商標等）和版權（在我國稱爲著作權）一共兩部分。版權（著作權）是無須登記或標註版權標記就能得到保護的，而專利、商標、財產則是需登記或標註版權的。著作權相比於其它知識產權類權利的最顯著的區別是其保護效力更高，當事人不需要任何的申請，作品形成的當天著作權同時生效。

鄧勇表示，以目前的視頻證據來看，奧迪文案與滿哥發佈過的文案雷同之處至少達到90%。而奧迪方面在宣傳的過程中，未經滿哥的同意將著作權保護的文字對外宣傳，足以形成侵犯著作權。

以鄧勇的經驗來看，此次侵權幾乎不可能上升到法律糾紛的地步，因爲前期的證據十分充足，侵權幾乎可以做實。“打官司既丟人，又要承擔法律責任。”鄧勇告訴新浪財經。

此外，鄧勇還稱，奧迪和其委託的廣告公司之間也會有一份合同，保證創意的效果、保證不侵權。奧迪方面也可以依據合同向廣告製作方追責。

奧迪官方向滿哥與劉德華道歉

何浩表示，奧迪承擔此次侵權的責任，與劉德華本人無關。“如果沒有合同約定劉德華需自行去創作相應的廣告詞，那麼就應該由奧迪來承擔這一責任。”何浩表示，劉德華在這一廣告之中扮演的是“載體”的角色。

鄧勇表示，從法律的角度來說，廣告製作的主體並非劉德華，也不應當由劉德華承擔責任。此外，也有律師告訴新浪財經，劉德華的形象是“被某公司的某策劃害了。”

5月22日上午，奧迪官微對侵權一事發布聲明回應稱，就該事件中因監管不力、審覈不嚴給劉德華先生，北大滿哥及相關方造成的困擾表示誠摯的歉意。該視頻由創意代理公司M&CSaatchi提報並執行，本着不迴避問題的原則，已責成其儘快就所涉文案侵權情況進行處理，給公衆一個滿意的答覆。同時，在事實正式澄清之前，奧迪各官方渠道將全面下架該視頻。