我國泱泱華夏幾千年，農民都沒有對環境造成破壞，反而是到了近代，隨着工業文明的發達，各種廢水、廢氣、無休止的開發等等，給生態環境帶來了嚴重的破壞，這是明眼人都能看到的不爭的事實。然而最近卻有很多所謂專家教授跳出來說環境破壞是農民造成的，說燒秸稈會嚴重污染空氣，不讓農民燒秸稈。前些天在海南更有甚者說農民燒火做飯也是嚴重污染大氣，罰款600塊，真的是想錢想瘋了，讓人無語又想爆粗口。

專家說的話一個比一個奇葩這我們已經見怪不怪了，最近又有一個更奇葩的教授出來發表看法了，他說城市污染是自行車造成的，而不是汽車造成的。我的天吶，是不是又要顛覆你們的三觀了？反正這個我是怎麼都理解不了，這城市污染跟自行車本身好像八竿子都打不着的關係吧，怎麼會中槍呢？

衆所周知，城市污染問題是越來越嚴重了，原因有很多，既有工廠和企業的問題，也有汽車的問題，反正汽車尾氣絕對是其中一種原因，這個肯定錯不了吧。但是東南大學有個專家教授提出了不同的看法。

東南大學的這個教授名叫王煒，他是東南大學的院長教授和博士生導師。王教授認爲城市污染是自行車造成的，而且他闡述他的觀點是有理有據，彷彿說的跟真的一樣。他說城市之所以被污染，是因爲汽車都堵在了路上，堵車導致了更多的污染，那爲什麼會堵車呢？是因爲城市、農村的自行車數量增多，從而導致了汽車都堵在了路上，汽車一堵，那麼停留在路上的時間就越多，導致了能源的消耗，也排放了更多污染物。

你們看，自行車是躺着也中槍了呀，這不扯淡嘛！往前推個20年30年，那個時候大家出行大多都是靠自行車，那時候的自行車數量比現在多得多，那個時候城市怎麼沒有被污染呢？當然，我們沒有權利也沒有資格去批評一個雙一流大學學府的教授，但是他的觀點我實在是沒法理解，甚至還覺得他的觀點很奇葩。

可能以前很多人都還不知道東南大學有這樣一個教授，估計通過這件事以後，東南大學的王煒教授應該火得一塌糊塗，如果王教授不火，在座的各位是不是都有一些責任呢？歡迎在評論區說說你們對王教授的看法。