每經記者 趙李南    廈門報道    每經編輯 張海妮    

撇去記賬方式帶來的“貿易購銷類業務”的浮沫後,錦富技術(300128,SZ)2021年度的營收一下子少了1.7億元。

更令人驚奇的是,公司“貿易購銷類業務”的交易對手之一是一家假央企。在該“客戶”的工商註冊登記地址,記者也未能找到這家公司。此外,種種跡象顯示,錦富技術“貿易購銷類業務”的供應商與客戶之間也存在着關聯。

1.7億元的會計差錯

據錦富技術公告,其進行“貿易購銷類業務”的主體是公司全資子公司上海摯富高分子材料有限公司(以下簡稱上海摯富)。

按照錦富技術的說法,“貿易購銷類業務”的操作方式爲:錦富技術與客戶廈門炬煜實業有限公司(以下簡稱廈門炬煜)簽訂銷售協議,向其提供鋅錠、電解銅、鈷溼法冶煉中間品等金屬製品。同時,錦富技術根據銷售所需的產品種類及數量,向供應商廈門市中智信聯實業有限公司(以下簡稱中智信聯)進行相關金屬製品的採購。

2021年一季度至2021年三季度,錦富技術對上述貿易購銷類業務以總額法確認營業收入,今年3月,錦富技術對該業務進行會計差錯調整,由總額法調整爲按淨額法確認收入。2021年第一季度營業收入由2.64億元更正爲2.12億元,半年度營業收入由5.27億元更正爲4.16億元,前三季度合計營業收入由8.31億元更正爲6.6億元。由於差錯調整,2021年前三季度錦富技術的營業收入累計相差1.7億元。

隨後,深交所對錦富技術下發了監管函,深交所表示:“你公司上述會計差錯更正幅度較大,且更正時間滯後。”

深交所認爲,錦富技術的上述行爲違反了《創業板股票上市規則》,並請錦富技術董事會充分重視上述問題,吸取教訓,及時整改,杜絕上述問題的再次發生。

回覆稱貿易業務具有商業實質

5月16日晚間,錦富技術回覆了深交所下發的年報問詢函,更詳細地介紹了上述貿易購銷類業務的情況。

針對“2021年開展金屬貿易業務的原因與合理性”問題,錦富技術回覆稱,廈門炬煜系由中國石油天然氣集團有限公司(以下簡稱中石油集團)最終100%控制的企業,爲國有全資公司,實際控制人爲國務院國資委。

對於上海摯富開展該業務的原因,錦富技術表示,上海摯富原主營汽車及家電等用隔熱減震類材料的模切業務,受行業競爭加劇、所在地生產及管理成本上漲等因素影響,上海摯富產品利潤水平下滑。在此背景下,2020年末上海摯富逐步停止相關業務經營。

“爲充分利用上海摯富及經營團隊在過往經營過程中積累的相關業務資源,盤活上海摯富的經營,增加公司收入及利潤,公司及上海摯富考慮到客戶廈門炬煜系中石油集團下屬國有全資公司,信用水平較高,2021年以來在確保風險可嚴格控制的前提下,與廈門炬煜開展部分金屬品貿易代理業務,以實現一定的創收創利效益。公司認爲2021年開展金屬貿易業務具有合理性。”錦富技術表示。

問詢函回覆公告顯示,錦富技術報告期營業收入扣除的金額較上年大幅增長的原因主要系貿易品銷售額大幅增長,其中,上海摯富當年新增雙面膠、金屬品等貿易業務,銷售額爲2703.73萬元。

報告期內,錦富技術貿易業務的綜合毛利率僅爲1.09%,公司解釋稱,由於在此貿易品交易中承擔的風險相對較低,故毛利率水平不高,符合實際情況,交易雙方確定的交易價格公允合理。

此外,錦富技術表示,公司對客戶、供應商的背景、實力等按集團標準進行專項評估,並通過“客戶准入及信用額度審批表”,“供應商資格審批申請單”完成該業務的授權審批。公司與貿易業務的交易雙方簽訂了購銷合同,採購、銷售價格均參考上海期貨交易所期貨合約的定價及市場價格,並經交易雙方協商確定,定價公允,每月均根據購銷合同約定的內容,按照客戶確認的交貨時間進行實物交割,客戶在驗收合格後於送貨單上簽字確認。所有貿易業務都基於供需各方的真實需求,具有真實商業背景和商業實質。

客戶是假央企?

儘管在公告中,錦富技術言之鑿鑿地稱廈門炬煜爲中石油集團下屬國有全資公司,信用水平較高,且經過了“客戶准入及信用額度審批表”等公司審查。

然而,《每日經濟新聞》記者調查發現,錦富技術的說法或許並不可靠。

啓信寶顯示,廈門炬煜的股權上層公司依次分別爲:中鹽浦鹽(廣州)投資有限公司、中能國信(深圳)控股有限公司、中能(深圳)產業發展有限公司、浙江易德誠供應鏈管理有限公司、中弘卓越(福建)集團有限公司、北京市中油科技開發公司(以下簡稱中油科技)和中石油集團,這些公司之間的持股比例皆爲100%。

2021年11月,中石油集團在其官網公佈了《關於不法企業假冒中國石油天然氣集團有限公司子公司有關情況的公告》,其中就包括了中弘卓越(福建)集團有限公司和中油科技。

中石油集團在上述公告中表示:“長期以來,有不法分子通過僞造相關材料等方式,將企業註冊爲我集團下屬子企業,以我集團下屬子企業名義開展業務。經我集團覈實,以下公司及其下設各級子公司均爲假冒國企,與我集團無任何隸屬或股權關係,也不存在任何投資、合作、業務等關係,其一切行爲均與我集團無關,請社會各界提高警惕,注意防範風險,如發現其違法犯罪行爲,請儘快到公安機關報案。”

5月27日,記者也撥打了中弘卓越(福建)集團有限公司電話,第一次撥打對方未接聽,第二次撥打後成功接通,但對方並未回應記者“是否爲中弘卓越(福建)集團有限公司”的問題,便掛斷了電話。 

此外,中油科技也在中石油集團官網公告的假冒名單中。5月27日,記者撥通了中油科技的工商聯繫電話,對方表示,中油科技與中石油集團之間沒有關係,並且有計劃註銷中油科技,但由於掛靠企業過多,只能先清理這些掛靠企業。

至於這些企業是怎麼掛靠到中油科技名下的,中油科技的該工作人員表示:“可能都是他們刻了我們的章,就是冒充我們。”對於這些掛靠企業具體在開展什麼業務,該工作人員表示他們並不掌握。以下是記者(下稱NBD)與該工作人員的對話實錄。 

NBD:你們和中石油之間是什麼關係?

中油科技工作人員:中石油(去年)11月3號在官網上已經發了,我們跟它沒關係。

NBD:那工商信息上爲什麼顯示現在還是有關係的?

中油科技工作人員:去年11月3號的官網上面已經發了,說我們跟它沒有關係。

NBD:我看了那個公告,但是我們現在查工商的股權結構,你們還是跟它有關係。

中油科技工作人員:是這樣,就是以前是有關係,人家現在不承認了。(我們)底下的那些公司,不是我們認可的,可能都是他們刻了我們的章,就是冒充我們,也有二百多家公司。

NBD:有家公司叫廈門炬煜實業有限公司,也是你們底下的,這家公司也是這種情況麼?

中油科技工作人員:也是這樣的情況,我們沒有授權,他們不知道怎麼就掛靠到我們了,我們自己都不知道。

NBD:那他們做的什麼業務你們也不清楚?

中油科技工作人員:我們根本就不清楚,我們都不掌握。後來怎麼一看,掛靠我們的越來越多?疫情前就要準備註銷,但是註銷不了,底下掛靠的太多,然後疫情期間又出來好多,我們自己都不知道怎麼掛靠的,後來11月3號,一看沒辦法,弄了一堆都是掛靠的,公司就都不承認了。

NBD:你們是想把誰註銷了?把你們這家公司註銷了嗎?

中油科技工作人員:對,就是要把這家公司註銷了,就是這意思。那註銷不了,因爲底下掛靠的太多,現在正在清理,我們先從天津開始清理。

NBD:你們就是想把北京市中油科技開發公司這家公司註銷,對吧?

中油科技工作人員:對。 

5月27日,《每日經濟新聞》記者也就是否覈實過廈門炬煜央企背景的真實性,以及如何看待中石油集團對該公司股東的假冒公告等,向錦富技術發出了《採訪函》,但截至發稿未獲回應。 

地址相鄰的客戶與供應商

據錦富技術公告,其向中智信聯採購電解銅、鋅錠和鈷溼法冶煉中間品,轉手再將這些產品賣給廈門炬煜。

種種跡象顯示,廈門炬煜與中智信聯之間,或也存在一定的關聯。

啓信寶顯示,廈門炬煜的註冊地爲“中國(福建)自由貿易試驗區廈門片區港中路1260號301-8單元”,中智信聯的註冊地爲“中國(福建)自由貿易試驗區廈門片區港中路1260號301-2單元”。也即廈門炬煜與中智信聯的註冊地門牌號相同,兩家公司同樣都位於1260號的“301”,一家爲301-8,一家爲301-2。

除了註冊地址相近之外,廈門炬煜2019年度的工商年報顯示,其聯繫電話爲1895012****,該電話號碼同樣出現在中智信聯的工商登記聯繫方式中。

此外,根據啓信寶信息,廈門炬煜歷史上曾有監事名爲林藝鋒,中智信聯有一名監事也叫林藝鋒。

廈門炬煜的歷史股東爲廈門市信邦威科技有限公司(以下簡稱信邦威),信邦威也是廈門禾豫能源有限公司(以下簡稱廈門禾豫)的股東之一。廈門禾豫與中智信聯則共同持股廈門禾豫新材料有限公司。

中智信聯、信邦威的法定代表人均叫林藝強。

記者暫無法確認上述同名的林藝強、林藝鋒是否爲同一個人。

註冊地找不到企業

5月25日,《每日經濟新聞》記者來到了廈門炬煜和中智信聯的註冊地——中國(福建)自由貿易試驗區廈門片區港中路1260號。

港中路1260號是一座較大的建築,其中一樓主要是展廳,《每日經濟新聞》記者在三樓看到,編號是由302開始,並無301。而在三樓的所有公司中,記者並未能找到廈門炬煜和中智信聯。

記者向負責該棟大樓管理的工作人員瞭解到,廈門炬煜和中智信聯的確註冊在該地,但該工作人員表示,這兩家公司不在此處辦公,也從未見過這兩家公司的工作人員。

《每日經濟新聞》記者撥打了廈門炬煜工商年報中的兩個電話,其中手機號碼的機主告知記者打錯了。而座機電話接聽者並未否認其公司爲廈門炬煜,但在記者明確告知對方媒體身份並表示想要採訪時,對方掛斷了電話。 

隨後記者再次撥打了廈門炬煜的該電話,並問及“你們的股東和中石油之間的關係?”對方表示:“有什麼關係,沒關係。”隨即再次掛斷電話。 

5月27日,記者也撥打了中智信聯的聯繫電話,在表明媒體身份後,對方僅表示“不需要”,便掛斷了電話。 

《每日經濟新聞》記者同時也就如何解釋廈門炬煜和中智信聯之間存在的上述關聯性,以及與廈門炬煜、中智信聯之間開展的業務是否具備商業實質等問題,向錦富技術發出了採訪函,但截至發稿未獲得回應。

相關文章