近日，一篇刊發在Journal of Experimental & Clinical Cancer Research期刊（IF 11.161），由復旦大學閔行附屬醫院和浙江省人民醫院合作完成的學術論文遭到學者質疑。學者希望作者能夠提供Western Blots原始圖片，因爲這種像“香腸串”一樣的條帶一般出現在工廠論文中。此外，質疑學者還指出，論文中出現的直尺在多篇不同的機構論文中出現。從作者名單和其所在機構來看，四篇論文毫無交集。
據上次爆出多所高校科研機構不同論文使用同一塊桌布論文造假事件還沒過去多久，中國醫院再度被爆出使用同一把直尺。
被一把直尺“出賣”的4篇論文，涉及杭州醫學院附屬人民醫院、北京大學第一醫院、南昌大學第二附屬醫院、吉林大學第二醫院等多所科研機構，這四篇論文均是於2019年或2020年發表的。
提出質疑學者：Hoya Camphorifolia
質疑時間 ：2022年5月
問題稿件題目及發表信息：Wu, XB., Feng, X., Chang, QM. et al. Cross-talk among AFAP1-AS1, ACVR1 and microRNA-384 regulates the stemness of pancreatic cancer cells and tumorigenicity in nude mice. J Exp Clin Cancer Res 38, 107 (2019). https://doi.org/10.1186/s13046-019-1051-0
問題稿件作者信息：Xu-Bo Wu, Xia Feng, Qi-Meng Chang, Cheng-Wu Zhang, Zhi-Fei Wang, Jie Liu, Zhi-Qiu Hu, Jia-Zhe Liu, Wei-Ding Wu, Zi-Ping Zhang, Xi-Qiang Liu
通訊作者：
吳偉頂，杭州醫學院附屬人民醫院，浙江省人民醫院（現任職於復旦大學附屬腫瘤醫院）
圖片來源：復旦大學附屬腫瘤醫院個人主頁
張紫平，復旦大學附屬閔行醫院（暫無醫院網站信息）
劉夕強，杭州醫學院附屬人民醫院，浙江省人民醫院（現任職於中山大學附屬第五醫院）
圖片來源：中山大學附屬第五醫院個人主頁
質疑內容：
質疑點一：希望作者能夠提供原始掃碼圖片，這種風格的條帶一般會出現在工廠論文中。
作者回復：原始數據如下。
Indigofera Tanganyikensis回覆：
論文中的Western blots條帶與原始數據不一致。如，在論文中右邊的條帶2號樣品爲“sh-RNA-AFAP AS1 (1)”，相對應原始數據中2號樣品爲“mir-384 mimic”；
Nestin蛋白條帶與原始圖片不符，分子量marker與原始數據中的數值也不能對應：
作者回復：
同一課題的實驗是由不同組的實驗人員完成的，爲了克服個人主觀偏見，我們會給樣品寫相同標籤，但數據分析人員明確知道樣品確切分組；CK19條帶與Nestin條帶在掃描時搞混了，不會影響論文結果。
質疑點二 ：作者能夠解釋一下誰做的實驗嗎？Fig 5a中測量腫瘤的尺子也用在了其他論文中，比如下列論文：
"LncRNA HAND2AS1 exerts antioncogenic effects on ovarian cancer via restoration of BCL2L11 as a sponge of microRNA3405p" (Chen et al 2019) Fig 9a;
"BMP2 secretion from hepatocellular carcinoma cell HepG2 enhances angiogenesis and tumor growth in endothelial cells via activation of the MAPK/p38 signaling pathway" (Feng et al 2019) [retracted] Figs 3B, 7B;
Promotion of cell autophagy and apoptosis in cervical cancer by inhibition of long noncoding RNA LINC00511 via transcription factor RXRA (Shi et al 2020) Fig 5a
作者回復：劉夕強做的實驗。
稿件狀態：暫未更新稿件狀態
附：使用同一把直尺的四篇稿件信息及稿件狀態
面對Western Blots條帶的相關質疑，作者提出了較爲“有力”的原始數據證明，面對質疑者的進一步追問，作者也就樣品亂標名稱給出了較爲“合理”的回覆。但是，對於四篇論文都使用了一把在同一個位置有磨痕的直尺的質疑，作者似乎毫無招架之力，只說了“劉夕強做的”，把責任全部推到一個人頭上。
同時，小編也不得不感嘆，中國某些醫院實驗設備共享率之高，先“共享”了一塊桌布，如今又“共享”了一把直尺。一塊桌布掀開了一些人的遮羞布，一把直尺又是狠狠打了一些人的臉，還在心存僥倖的其他人，此時是否已經坐立難安？
溫馨提示：本文未經允許禁止轉載、洗稿，如需轉載請後臺聯繫。
