金庸的江湖，論掌法，降龍十八掌稱第二，沒人敢稱第一，黯然銷魂掌、鐵砂掌、玄冥神掌都曾碰瓷降龍掌，結果一一落敗。降龍掌很強，首先是他的擁有者很強，喬峯、郭靖、洪七公，哪一個不是頂級高手，你說他們是天下第一都不爲過。再有降龍掌下的敗將成色也很足，歐陽鋒喫了降龍掌的虧，金輪法王也被降龍掌傷的不輕，慕容復、鳩摩智見了降龍掌躲都來不及，還有絕對強者掃地僧，慕容博、蕭遠山聯手都傷不了他，喬峯一招亢龍有悔，竟然打得老和尚口吐鮮血，還不忘稱讚：降龍十八掌，果然天下第一！

降龍十八掌絕對是頂級絕學，不遜於九陰真經、乾坤大挪移等神功，但大家都知道，神功威力再大，也挑人，就像九陰真經在梅超風手裏，跟在周伯通手中，效果就完全不一樣。降龍十八掌也如此，金庸筆下，通曉降龍掌的江湖兒女不在少數，耶律齊、大小武、謝遜、宋青書等等都染指過降龍掌，但他們手上的降龍掌威力遠不如喬峯、郭靖、洪七公三人，究其原因，可能跟內力有關，畢竟喬郭洪三人的內力可不是大小武這些小角色能比的。那問題來了，作爲降龍掌的三大代言人，喬峯、郭靖、洪七公三人的降龍掌，誰的更強呢？

誰更強，不知道，但許多讀者認爲喬峯的降龍掌一定是最弱的，原因也簡單，七公和郭靖的掌法跟喬峯略有不同，經過了虛竹的改良，到七公手裏能夠做到剛柔兼濟、收放自如。郭洪的降龍掌強過喬峯，讀者的主要依據就是天龍後期的這個橋段。但小編要提出質疑，真的是如此嗎？所謂剛柔並濟、收放自如就一定更強嗎？詞是好詞，但在比武決生死的意境下，不見得就更強。就說那獨孤九劍吧，有進無退、有攻無守，這可談不上收放自如吧，但到獨孤九劍這，顯然這種一往無前的打法更強一些。

所以，所謂收放自如並不見得就更強，再說那剛柔並濟，就更不科學了。九陰真經至陰至柔，讀者都說它很強，九陽神功至陽至剛，讀者也說它很強，至陰至陽都很強，剛柔並濟跟強不強就沒半點關係了。咱先不提七公的降龍掌的特色，就說虛竹是如何改的吧。讀者都知道，降龍掌原本是28掌，後來經虛竹刪繁就簡，改成了18掌，讀者一聽化繁爲簡，好像很厲害的樣子，於是想當然地認爲18掌就比28掌要強一些，其實不見得如此，關鍵還得看虛竹如何刪繁就簡的。

虛竹改良降龍掌，是喬峯授意的，喬峯不僅讓虛竹改，還給出了自己的修改意見，原文道：我（喬峯）平日細思，常覺最後這十掌似有蛇足一嫌，它的精要之處，已盡數包含於前面的十八掌之中。只因降龍二十八掌是我恩師汪劍通所傳，且是丐幫百餘年的傳承，我不便自行削減。喬幫主真是操碎了心，快要殺青了，還惦記這丐幫的家傳絕學，這降龍掌原本28掌，喬峯認爲精華之處在於前18掌，後10掌有畫蛇添足之嫌，故而所謂改良，無非是不用後十掌罷了，這樣真的好嗎？

虛竹把後十掌刪了，貌似改良了降龍掌，其實完全被必要，試想留下後十掌又有什麼壞處呢，喬峯認爲有十八掌就夠了，並不見得是對的，降龍28掌每一掌都有其特點，可能前18掌適用範圍更廣，但這並不代表後十掌就沒有使用價值，只是你喬峯沒碰上罷了。也許到耶律齊、大小武手上，後十掌的威力就得以發揮了。不管怎麼說，28掌的威力總是要強過18掌，畢竟你學了28掌，未必非得用全，因時而動，有後十掌總比沒有要好。

這大概就是強者思維吧，喬峯、郭靖、洪七公這樣的強弱，是理解不了大小武、宋青書這些弱者的感受的，就像喬峯爲何不敢自己改良，他自認降龍28掌太過繁瑣，但還是不肯刪去後十掌，只因這是丐幫的百年傳承，身爲丐幫幫主，他不變自作主張，這也實屬無奈。但無奈歸無奈，他不改倒是選對了，降龍十八掌對喬峯可能更強，但對丐幫其他幫主，可能28掌更強，畢竟喬幫主不是一般人，其他幫主可能就是大小武、謝遜這也資質平平之人。