《乘風破浪的姐姐3》播出過後一直是很和諧的，這一季的氛圍非常好，姐姐們都很可愛很友善，並沒有像前兩季那種針鋒相對的畫面。

然而在第三次舞臺公演結束之後，還是引發了許多爭議，矛盾的源頭是劉戀，她所在的《佳人》組獲得了倒數第二的成績，而她的個人喜愛值是隊內最低，按照規則她被淘汰了。

劉戀的淘汰有些意外，因爲她的個人實力還不錯，人緣也很好，她和於文文、薛凱琪、趙夢的互動也很好看，按理來說這樣的人應該走到最後的。

然而劉戀還是被淘汰了，其實前兩季也有“意難平”的情況出現，但是從沒有出現過第四名的隊伍有人被淘汰，全怪第一名的情況的出現。

這就好比我考了倒數第二的成績，但是我沒問題，全要怪第一名影響了我。

這樣的道理是說不通的。

劉戀被淘汰以後，《星星點燈》遭到了全網的羣嘲，很多人質疑：

《佳人》那麼好看怎麼會輸？

《星星點燈》那麼爛怎麼能第一？

其實這樣的質疑是不合理的，因爲劉戀被淘汰，和《星星點燈》一點關係也沒有。

《佳人》只獲得了倒數第二名，也和《星星點燈》一點關係都沒有。

1、投票是實時的

我之所以斬釘截鐵地說《佳人》的成績和《星星點燈》一點關係也沒有，是因爲這次舞臺公演的票數是實時公佈的，每一組表演完以後票數立即產生。

而不是五組表演完以後，票數統一產生，這兩者之間是有本質區別的。

每一組單獨投票的話，意味着觀衆投完了第一組，依然可以對後面的表演進行投票，也就是說每位觀衆最多可以投5次票，如果觀衆願意，可以每一組都投一票。

而統一投票的話，就意味着觀衆只能在五首歌中，選出一首自己最喜歡的進行投票，每位觀衆的有效票數是1，而不是5。

《星星點燈》是第一組上臺表演的，獲得了全場最高的915票，不管它獲得了915票，還是159票，都無法對後面四組產生半點影響。

因爲觀衆投完了《星星點燈》，還是可以繼續給後面四組進行投票的，這樣的投票機制是很公平的，你能獲得多少票，全憑隊伍的表現，而不是要看對手的臉色。

2、《星星點燈》是“爛牌”《佳人》是“上上籤”

其實《佳人》考了一個全場倒數第二的成績，完全是怨不得別人的，在第三次舞臺公演的這五首歌曲中，《玉》《佳人》《11》是上上籤，《無名的人》中規中矩，最爛的牌就是《星星點燈》。

王心凌當初在《星星點燈》和《無名的人》之間選擇了前者，不是因爲前者更好聽，是因爲她組了一支唱跳的隊伍，只能選擇一首唱跳的歌曲。

這首《星星點燈》在選歌的時候，別說觀衆嫌棄它，就連其他姐姐都嫌棄。

薛凱琪說：想唱跳的人都會去搶《玉》，難道有人想跳《星星點燈》？

鄭秀妍被其他隊伍使用了消消卡以後，那英給她指了指《星星點燈》，意思是你可以選這首，結果鄭秀妍看都沒看就放棄了，隊員朱潔靜用搖頭表示拒絕這首歌。

就連首席舞者朱潔靜，都在拒絕這首歌，可見這歌有多糟糕。

最終這首沒人喜歡的歌曲被王心凌拿走了，而且在決定出場順序的時候，王心凌的隊伍從第四被人挪到了第一，要知道在比賽中，第一位出場是很喫虧的。

王心凌的隊伍被挪動了三次，最終手握爛牌的她們，又被迫接受了一個很爛的出場順序，這對於王心凌隊伍的影響是很大的，本身歌就不佔優勢，出場順序也不佔優勢。

多虧這次的投票機制是“一首歌一投票”，否則王心凌的隊伍能獲得第幾名，可就不好說了。

再來看看《佳人》，把《星星點燈》和《佳人》隨機播放給十位年輕觀衆聽，恐怕至少會有八個人說《佳人》更好聽，光是那一句：都是鏡花水月喲。

就已經足夠秒殺《星星點燈》了，可以說於文文的隊伍拿到了一張不錯的牌，這首歌很好聽，五位姐姐穿旗袍跳舞也很容易加分。

試想一下如果讓王心凌組表演《佳人》，讓於文文組表演《星星點燈》，那結果會怎樣？

恐怕結果不堪設想，王心凌組有三大Vocal，兩大顏值擔當，能唱能跳，有實力有顏值，這樣的五位姐姐穿上旗袍跳舞，還不把全場都給美翻了？

光是張天愛就已經足夠“迷倒衆生”了吧？

而於文文組如果表演《星星點燈》，那簡直沒法看了，這五位姐姐會崩潰的，她們並不擅長唱跳，《佳人》如此簡單的舞蹈動作，已經是她們的極限了。

如果兩組互換歌曲，於文文組的結局會更慘。

所以不管從哪個角度來看，《佳人》獲得倒數第二，劉戀被淘汰了，都和《星星點燈》沾不上半毛錢的關係。

就算要找個出氣筒，那麼排名第二的《玉》，和排名第三的《無名的人》都是不錯的出氣對象，畢竟排名和《佳人》更靠近一些。

一個倒數第二，無論如何也不應該怪正數第一，或許從自身找找原因，纔是最好的總結。

#乘風破浪的姐姐#