原标题 多地重申健康码仅用于防疫，守住健康码使用的底线 | 新京报快评

“健康码仅用于疫情防控”这样的常识和基本原则在现实中应该不断被重申，并被相关部门严格遵守。

▲居民在小区入口扫码测温，出示健康码。新京报记者 李木易 摄

文 | 马小龙

据南方都市报报道，近日，多个省份对健康码合理使用做出规定。广西相关部门表示，要始终“坚持广西健康码只用于疫情防控原则”；四川有关部门也指出，本着“健康码仅用于疫情防控”的原则，在不能充分确保数据安全的状态下，不宜将数据对各单位机构进行授权使用等。

疫情发生以来，健康码作为一种辅助防疫手段，与公众的日常生活紧密地联系在一起。尤其是进入常态化防疫状态以来，健康码在公众日常生活中应用的次数逐步增加，涉及人们日常生活的方方面面。

但随着健康码应用次数的增多，个别地方也出现了一些健康码越界使用的现象。虽然很多相关责任人也都被问责，但公众对自身隐私权被随意侵犯的乱象还是有所担忧。此时，广西和四川两地有关部门对健康码使用原则的重申，无疑具有相当积极的现实意义。

四川要求，“在不能充分确保数据安全的状态下，不宜将数据对各单位机构进行授权使用。”这明晰了健康码数据使用的边界和前提，即在授权使用之前，要“充分确保数据安全”，这也是健康码应用的基本原则。

▲乘客在登车时按规定使用手机扫码。图/新华社

事实上，不论在何种情况之下，“健康码仅用于疫情防控”这样的常识和基本原则在现实中应该不断被重申，并被相关部门严格遵守。在日常的社会治理之中，健康码的使用显然应该恪守法律和隐私边界，不能被随意运用于防疫之外的事务，让其沦为“管控码”。

诚如部分法律学者所言，健康码是在社会应急状态下临时启用的，公众为了疫情防控让渡了部分个人隐私。因此，确保公众因疫情防控而让渡出的这部分隐私的安全性，避免其被滥用，本就是相关管理部门的基本职责和需要严格恪守的原则。

如若将公众在社会应急状态下让渡的部分个人隐私信息滥用于其他事情，显然是一种权力的越界，且已经严重侵害到了公民隐私数据的安全性。某种程度上，这种由相关管理部门失职造成的恶劣后果，极大地损害了健康码使用的严肃性，对此，健康码数据的管理部门应该有深刻的认识，及时将健康码使用权限“关进笼子里”。

而要想确保健康码不被滥用，其中的关键首先就在于，健康码数据的管理部门能否坚守本职。与此同时，相关方面也要形成专门的预防和监督机制，从源头处充分确保健康码数据安全。对于那些越界、违规使用健康码数据的，更要依法予以严肃问责，并通过媒介予以公示，形成警示效应，以法治护航公民隐私不被侵犯。

当前，我国针对隐私权等各项人格权利保护的相关法律已经相对完善。而以法律确保公民的个人隐私数据不受侵犯，也是近年来我国社会发展的一个重要趋势。因此，限定健康码使用边界，也是基于现行法律对公民隐私权利的合法保护。

就此去看，广西和四川等地明确要求“健康码仅用于疫情防控”显然是应时之举——在公众担忧健康码是否会被滥用的背景下，两地再次重申健康码使用规则，给了民众稳定的防疫预期。

撰稿 / 新京报评论员 马小龙