原標題 多地重申健康碼僅用於防疫,守住健康碼使用的底線 | 新京報快評

“健康碼僅用於疫情防控”這樣的常識和基本原則在現實中應該不斷被重申,並被相關部門嚴格遵守。

▲居民在小區入口掃碼測溫,出示健康碼。新京報記者 李木易 攝

文 | 馬小龍

據南方都市報報道,近日,多個省份對健康碼合理使用做出規定。廣西相關部門表示,要始終“堅持廣西健康碼只用於疫情防控原則”;四川有關部門也指出,本着“健康碼僅用於疫情防控”的原則,在不能充分確保數據安全的狀態下,不宜將數據對各單位機構進行授權使用等。

疫情發生以來,健康碼作爲一種輔助防疫手段,與公衆的日常生活緊密地聯繫在一起。尤其是進入常態化防疫狀態以來,健康碼在公衆日常生活中應用的次數逐步增加,涉及人們日常生活的方方面面。

但隨着健康碼應用次數的增多,個別地方也出現了一些健康碼越界使用的現象。雖然很多相關責任人也都被問責,但公衆對自身隱私權被隨意侵犯的亂象還是有所擔憂。此時,廣西和四川兩地有關部門對健康碼使用原則的重申,無疑具有相當積極的現實意義。

四川要求,“在不能充分確保數據安全的狀態下,不宜將數據對各單位機構進行授權使用。”這明晰了健康碼數據使用的邊界和前提,即在授權使用之前,要“充分確保數據安全”,這也是健康碼應用的基本原則。

事實上,不論在何種情況之下,“健康碼僅用於疫情防控”這樣的常識和基本原則在現實中應該不斷被重申,並被相關部門嚴格遵守。在日常的社會治理之中,健康碼的使用顯然應該恪守法律和隱私邊界,不能被隨意運用於防疫之外的事務,讓其淪爲“管控碼”。

誠如部分法律學者所言,健康碼是在社會應急狀態下臨時啓用的,公衆爲了疫情防控讓渡了部分個人隱私。因此,確保公衆因疫情防控而讓渡出的這部分隱私的安全性,避免其被濫用,本就是相關管理部門的基本職責和需要嚴格恪守的原則。

如若將公衆在社會應急狀態下讓渡的部分個人隱私信息濫用於其他事情,顯然是一種權力的越界,且已經嚴重侵害到了公民隱私數據的安全性。某種程度上,這種由相關管理部門失職造成的惡劣後果,極大地損害了健康碼使用的嚴肅性,對此,健康碼數據的管理部門應該有深刻的認識,及時將健康碼使用權限“關進籠子裏”。

而要想確保健康碼不被濫用,其中的關鍵首先就在於,健康碼數據的管理部門能否堅守本職。與此同時,相關方面也要形成專門的預防和監督機制,從源頭處充分確保健康碼數據安全。對於那些越界、違規使用健康碼數據的,更要依法予以嚴肅問責,並通過媒介予以公示,形成警示效應,以法治護航公民隱私不被侵犯。

當前,我國針對隱私權等各項人格權利保護的相關法律已經相對完善。而以法律確保公民的個人隱私數據不受侵犯,也是近年來我國社會發展的一個重要趨勢。因此,限定健康碼使用邊界,也是基於現行法律對公民隱私權利的合法保護。

就此去看,廣西和四川等地明確要求“健康碼僅用於疫情防控”顯然是應時之舉——在公衆擔憂健康碼是否會被濫用的背景下,兩地再次重申健康碼使用規則,給了民衆穩定的防疫預期。

撰稿 / 新京報評論員 馬小龍

相關文章