本文转自:新民晚报

飞盘火了,但伴随走红而来的,还有争议。有人说,飞盘只是“网红”们摆拍的新形式;有人说,飞盘运动“抢占”了足球场地;还有人甚至说,飞盘只是一种社交方式,而不是一种运动……飞盘真的动了其他运动项目的奶酪吗?

不算运动?

飞盘并不算新鲜事物,之前在国内一直不温不火,直到最近一两年才突然火了起来。根据小红书APP今年发布的《2022十大生活趋势》,在过去的一年里,飞盘相关内容的发布量同比增长了6倍,大部分发布时间显示近半年内,飞盘俱乐部遍布北上广深。

在小红书上,随便一搜“飞盘”,便有大量年轻女孩分享飞盘运动的博文,这些女孩有一些类似的特点,穿紧身衣,身材姣好,青春靓丽。一些网友因此而吐槽,这些女生意在凸显身材,拍照炫耀,吸引眼球,而不是真的想运动,并称她们为“飞盘媛”。

在上海攀达麟女子飞盘队主理人郑钗看来,飞盘女孩们的漂亮穿着无可厚非,因为紧身裤、运动背心本来就是她们平时运动健身时的正常穿搭,“蹭飞盘热度的人肯定是少数,大多数女孩子是真心来运动的。”至于很多女孩子玩飞盘时喜欢拍照,甚至有飞盘活动组织者会提供官方摄影师,郑钗也觉得这也并不是坏事,“爱美之心人皆有之,在运动中拍照留下美好瞬间也很正常。飞盘运动的走红也离不开社交媒体的助力。”

“那些三分钟热度甚至扰乱风气的人,在什么运动项目中都会存在,不能一竿子打翻一船人。”郑钗说,“你可以指责那些扰乱飞盘运动风气的个别人,但不要迁怒到飞盘运动本身上,不能诋毁甚至否定这项运动。”

鸠占鹊巢?

“怪不得中国足球上不去,球场又被占用了。”

这是此前本报《从“小众”到“网红”,飞盘运动为何突然“出圈”了?》一文刊登后,有读者发来的留言。此前北京也曾发生几名飞盘爱好者因占用足球场、拍照时燃放烟雾与另外几名足球爱好者激烈冲突的事件,一时间“足球vs飞盘”的网络论战也愈演愈烈。

有足球爱好者表示,既然是足球场,就应该用来踢球,而且足球场地本来就相对稀缺,再被玩飞盘或橄榄球的人一“抢占”,场地就更难订了。但更多理智的看法是,无论是社会公益化还是商业化运动场地,都要遵循“先到先得”的规矩,不存在别的运动抢占足球场地的说法。“对于付费使用的运动场,大家都是花钱购买服务,我订得早订到了场地,你订得晚场地没了,这不算‘抢占’。”一位体育产业人士表示,“而那些免费的运动场,建立的初衷是为大众服务,而不是单单为足球群体服务。只不过足球场的适用性强,所以场地大多按足球场的规格来设计,这并不意味着这些运动场就只能踢足球。”

上海橄榄球协会秘书长丁晔表示,之前橄榄球也遭遇过和飞盘同样的质疑,因为橄榄球也经常在足球场上活动。“足球场上能不能进行其他运动?在这个问题上,大多数足球爱好者和其他运动爱好者认知就不一样,所以结论很难相同。但实际上,从运动场建造者或经营者的角度来说,他们重视的是什么项目能够带来更大利益。”丁晔说,“上海现在就有一些足球场地在进行改革,同时画上了橄榄球和飞盘的规则线。现在飞盘和橄榄球需求这么旺盛,谁先能够为这些需求创造服务,谁就能够吸引到更多的客源,乃至产生更多的利益。”

场外音:新考题

足球场只能用来踢足球?这场“飞盘VS足球”的争议,其实本不该出现。归根结底,这是一道新考题:在飞盘、腰旗橄榄球等运动迅速出圈之后,如何满足这些运动爱好者日益增长的运动场地需求?

如今在上海,可供市民选择的运动场地五花八门。但是随着一些新兴运动的火爆,仍然不可避免出现了运动场地不够的问题,也导致了类似“飞盘VS足球”的场地之争。其实场地问题不光是足球群体面对的问题,也是所有运动群体面对的问题。

当迅速扩大的飞盘运动人群开始和其他运动争夺场地,这也对相关部门和相关行业从业者提出了新的考验。是规划建造更多专业场地还是与其他运动共用场地?抑或开放更多的城市绿地空间?这些都需根据实际情况、未来前景做出正面回应。

需求决定市场,可喜的是,针对飞盘运动的火热,目前已经有体育产业从业者行动起来,计划建造更多的场地来满足大众需求。相信在各方努力下,未来足球和飞盘能和谐共存。

相关文章