詩壇抄襲事件，可謂是一波未平一波又起，此起彼伏。抄襲者的性質是極爲惡劣的，對詩壇的殺傷力那也是巨大的。因此，反抄襲，是詩壇的一項重要而又艱鉅的任務。

但是，詩壇的刊物編輯們都很忙，估計沒有閒暇時間去發現誰抄襲了。這個可以理解，畢竟他們又要收稿，又要選稿，還要編輯，而且他們也忙着寫詩、出詩集、領獎，確實是夠忙的。因此，他們很難發現抄襲者，也算是情有可原。

不過，詩壇畢竟不僅僅是他們的天下，還有一大幫熱（wu)心（liao)的喫瓜羣衆。這些喫瓜羣衆，卻不老老實實地喫瓜，非要去挑毛病，抓抄襲者。而詩壇呢，又不爭氣，一抓一個準。

被喫瓜羣衆抓到的抄襲者，那是恨得牙癢癢，又暗自感嘆自己倒黴，而刊物其實也是耿耿於懷的。不過在鐵證面前，他們又不得不承認抄襲。但即使是面對鐵證如山，詩壇的反抄襲卻也是耐人尋味。

作爲“唯一的中央級詩歌刊物”，《詩刊》當然也免不了抄襲事件。表面上，《詩刊》對抄襲者那是深惡痛絕，發表了《還詩壇一片清朗的天空》的聲明。說《詩刊》對抄襲者是零容忍，說抄襲“是對原作者的無恥掠奪，也是對讀者朋友的齷齪欺詐。”

確實，《詩刊》在2020年，2021年都發布過對抄襲者的處理聲明。在這些聲明裏，《詩刊》態度堅決，將抄襲者拉入黑名單，向原作者致歉並補齊稿費。這讓人好像看到了詩壇對抄襲者的“零容忍”的堅決態度，可謂是大快人心。

但是，最近，《詩刊》又被爆出了抄襲事件。抄襲者承認了，《詩刊》也覈實確認了。但是，處理聲明卻遲遲不見蹤影。被抄襲者忍不住就問了問《詩刊》編輯，沒想到，《詩刊》的回覆，很有……“詩意”。

“領導給出的意見是，我們公佈抄襲事件也要掌握一定的節奏，不好太頻繁，所以您的這個事件我們肯定會公佈，但可能會等攢到三五個抄襲事件的時候一起公佈。”沒錯，就是“節奏”，詩壇反抄襲也講節奏。

現在的著名詩人們，寫詩都不講節奏了，可《詩刊》反抄襲卻還在講節奏，是不是很有“詩意”？那前面聲明中的“零容忍”，不是被打臉了嗎？而且，看來《詩刊》心裏也門兒清，《詩刊》抄襲的事件多着呢，攢夠三五個那是不在話下的。

《詩刊》反抄襲，有時僅一個就立馬公佈處理結果，有時要攢三五個才公佈結果。這個節奏有快有慢，有緩有急，可謂是把節奏拿捏得死死的。“大珠小珠落玉盤”，“嘈嘈切切錯雜彈”，《詩刊》反抄襲就像一首歌，節奏分明。

那什麼時候節奏快，什麼時候又節奏慢呢？好像沒有規律可循。但是，架不住喫瓜羣衆的深挖，還是能找到一些蛛絲馬跡的。這個“攢夠三五個”的抄襲者，是一位教授，而且他出版的一本詩集，序作者正是《詩刊》主編李少君。

所以，不得不服，《詩刊》就是“唯一的中央級詩歌刊物”，就連反抄襲的節奏都拿捏得妙到毫巔。比“猶抱琵琶半遮面”的女子還猶抱琵琶半遮面，有時坦坦蕩蕩，有時扭扭捏捏，可謂是風情萬種，“迷倒”了一大片喫瓜羣衆。

只可惜，原本最應該講節奏的詩歌，反而不講節奏了。《詩刊》上發表的一些詩，有些像流水賬，有些像廢話，沒有一點節奏可言。所以，感覺《詩刊》妙到毫巔的節奏，用錯了地方。但仔細一想，好像又用對了地方，不可言說的妙到毫巔。