本文转自：扬子晚报

今天，向来低调的华为突如其来地发表了一则声明，声明中称“华为与陈春花教授无任何关系”，引起了媒体的广泛关注。

↓华为心声社区声明↓

陈春花究竟是何许人也？究竟是什么让华为会发声明让企业与一个个体“自然人”划清界限？我们就公开信息进行了梳理。

1万多篇“夸大演绎”

说了啥让华为“反击”？

作为知名企业，一直以来媒体对华为的关注从未降低，而华为在面对媒体观点甚至一些批评声音的时候态度都相当包容。

那么，本次华为声明中称，网上1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，究竟说了什么，让华为发表了如此直白的“完全没关系，相互不了解”声明？

⭕ 围绕“陈春花 华为”推送中，不少文章表示她是华为“瓶颈期”的救星、任总亲自开车求教的对象。

⭕ 我们再次搜索了“任正非 陈春花”，结果似乎更加惊人，在这类文中，陈春花成为了华为的指路人，更有“春秋笔法”取标题为《任正非和陈春花的故事：……》

⭕ 在各类短视频平台上，剪辑内容就更为夸张，陈春花的头衔包括了“华为军师”，“华为第二大脑”，包括“华为三大问题一眼就看出来”等等。

此外，还有更多文章内容，基本都是同一个套路、表达同样的重点：陈春花是华为内非常重要的人物，重要到什么程度呢？任总亲自给她当“司机”。

任总亲自当“司机”？

真相在这里

常理上而言，要证明自己对某一企业重要，一般来说是接受聘书或者其他演讲和培训邀约；而根据目前看到的大量炒作华为和陈春花关系的文章中，二者关系“亲密”最大的佐证只有一条：任总“非要”亲自开车接送。

事实真相如何？我们从陈春花教授本人的微信公众号中找到了答案。

在这篇2017年发表的文章中，我们看到，当天参与活动的并不止她一人；而任正非先生为了表示对大家的重视，提前到达见面地点等待、随后驾车带大家过去。原文中，陈春花教授谦逊地表示这应该是史上最贵的“司机”，更深地钦佩任先生。

↓陈春花微信原文↓

本着实事求是的精神，我们进一步查询了当天其他四位参与围炉夜话的专家背景。

其中，姚洋教授为北京大学国家发展研究院院长，田涛是公开信息中所承认的华为高级顾问，出版《华为访谈录》；孟平和曹轶均为华为公司资深员工，孟平还有另一个身份，就是孟晚舟的弟弟、任正非的小儿子。

不难看出，任正非先生招待客人的谦逊之举，反而成为了某些自媒体断章取义、反复炒作的契机，终于让华为发表了“硬刚”式的声明。

陈春花：将追究炒作者责任

博眼球可以休矣

我们进一步在陈春花的微信公众号“春暖花开”中搜索了“华为”“任正非”关键词，结果显示，自2015年公众号开设以来，显示原创文章共1315篇，其中120篇提及“华为”，36篇提及“任正非”，其中大部分为引用及文章佐证；而华为及华为相关公众号中并未出现过“陈春花”及相关研究搜索关键词。

据媒体报道，7月6日，陈春花本人就近期与华为的传闻回应称：“近期网络上有逾万篇夸大、演绎我对华为的解读、评论，基本为不实信息。正式声明:1、这些文章不是我写的。2、华为仅为我的学术研究案例之一。

追求流量无可厚非，但当谦逊礼让的行为被夸大曲解为讨好和献媚、宽容静默的态度被当成炒作机会，这类“博眼球”的标题和内容应当被全社会抵制。