本文轉自：揚子晚報

今天，向來低調的華爲突如其來地發表了一則聲明，聲明中稱“華爲與陳春花教授無任何關係”，引起了媒體的廣泛關注。

↓華爲心聲社區聲明↓

陳春花究竟是何許人也？究竟是什麼讓華爲會發聲明讓企業與一個個體“自然人”劃清界限？我們就公開信息進行了梳理。

1萬多篇“誇大演繹”

說了啥讓華爲“反擊”？

作爲知名企業，一直以來媒體對華爲的關注從未降低，而華爲在面對媒體觀點甚至一些批評聲音的時候態度都相當包容。

那麼，本次華爲聲明中稱，網上1萬多篇誇大、演繹陳春花教授對華爲的解讀、評論，究竟說了什麼，讓華爲發表瞭如此直白的“完全沒關係，相互不瞭解”聲明？

⭕ 圍繞“陳春花 華爲”推送中，不少文章表示她是華爲“瓶頸期”的救星、任總親自開車求教的對象。

⭕ 我們再次搜索了“任正非 陳春花”，結果似乎更加驚人，在這類文中，陳春花成爲了華爲的指路人，更有“春秋筆法”取標題爲《任正非和陳春花的故事：……》

⭕ 在各類短視頻平臺上，剪輯內容就更爲誇張，陳春花的頭銜包括了“華爲軍師”，“華爲第二大腦”，包括“華爲三大問題一眼就看出來”等等。

此外，還有更多文章內容，基本都是同一個套路、表達同樣的重點：陳春花是華爲內非常重要的人物，重要到什麼程度呢？任總親自給她當“司機”。

任總親自當“司機”？

真相在這裏

常理上而言，要證明自己對某一企業重要，一般來說是接受聘書或者其他演講和培訓邀約；而根據目前看到的大量炒作華爲和陳春花關係的文章中，二者關係“親密”最大的佐證只有一條：任總“非要”親自開車接送。

事實真相如何？我們從陳春花教授本人的微信公衆號中找到了答案。

在這篇2017年發表的文章中，我們看到，當天參與活動的並不止她一人；而任正非先生爲了表示對大家的重視，提前到達見面地點等待、隨後駕車帶大家過去。原文中，陳春花教授謙遜地表示這應該是史上最貴的“司機”，更深地欽佩任先生。

↓陳春花微信原文↓

本着實事求是的精神，我們進一步查詢了當天其他四位參與圍爐夜話的專家背景。

其中，姚洋教授爲北京大學國家發展研究院院長，田濤是公開信息中所承認的華爲高級顧問，出版《華爲訪談錄》；孟平和曹軼均爲華爲公司資深員工，孟平還有另一個身份，就是孟晚舟的弟弟、任正非的小兒子。

不難看出，任正非先生招待客人的謙遜之舉，反而成爲了某些自媒體斷章取義、反覆炒作的契機，終於讓華爲發表了“硬剛”式的聲明。

陳春花：將追究炒作者責任

博眼球可以休矣

我們進一步在陳春花的微信公衆號“春暖花開”中搜索了“華爲”“任正非”關鍵詞，結果顯示，自2015年公衆號開設以來，顯示原創文章共1315篇，其中120篇提及“華爲”，36篇提及“任正非”，其中大部分爲引用及文章佐證；而華爲及華爲相關公衆號中並未出現過“陳春花”及相關研究搜索關鍵詞。

據媒體報道，7月6日，陳春花本人就近期與華爲的傳聞回應稱：“近期網絡上有逾萬篇誇大、演繹我對華爲的解讀、評論，基本爲不實信息。正式聲明:1、這些文章不是我寫的。2、華爲僅爲我的學術研究案例之一。

追求流量無可厚非，但當謙遜禮讓的行爲被誇大曲解爲討好和獻媚、寬容靜默的態度被當成炒作機會，這類“博眼球”的標題和內容應當被全社會抵制。