靠着譚龍全場比賽的唯一進球，中國隊在東亞杯對陣中國香港的比賽中終於拿到一場預期中的勝利。

帶着1勝1平1負的成績，國足守住了“底線”，戰平日本還多少有點超額完成任務的感覺。

然而看過三場比賽過程，多少會對年輕的這支球隊有點絕望。

防守基本靠堆積人數，進球靠蒙，對陣中國香港比賽場面也沒有多少優勢……毫不誇張說，亞洲範圍內，國足已經沒把握能穩贏誰了……

靠拼勁超額完成任務

東亞杯從武漢易地日本進行，原本準備帶上的5名超齡球員臨時因傷3人退出，中國隊基本上是以U23國家隊爲班底出戰東亞杯。

相比之下，日韓都派出了本土相對較強的班底，因此外界對國足打東亞杯的預期並不高——無非就是對陣日本、韓國不要慘敗，然後最後一場比賽擊敗中國香港。

從這個角度來看，國足最終交出的1勝1平1負外加兩場比賽零封的答卷，可以說是超額完成任務。

首戰韓國，如果不是朱辰傑的意外烏龍球，國足可能不會輸3個球；次戰日本，全隊通過積極的態度，拿到了一場意外的0-0平局；最後一場對陣中國香港，國足也如願拿到意料中的3分。

國足球員慶祝進球。

“取得的最終成績也超出了大多數人的預期。”人民日報肯定了東亞杯結果的同時也很理性指出，贏球得益於精神層面的勝利，“前鋒譚龍爲球隊攻入唯一一球，得益於隊友在前場的兩次積極拼搶。”

“拼出機會，贏下比賽，這也是本場比賽的生動寫照。”

新華社則評論道——“3場比賽無論結果，中國隊的所有隊員在場上每球必爭、不懼對抗，展現出良好的比賽態度和戰鬥意志。這正是更新換代中的中國男足，所需要的朝氣和活力。”

大家都是着重提到了比賽態度和精神力，這或許是國足超額完成任務的基礎。

中國香港隊甚至有機會進球，拿下比賽。

對陣中國香港，毫無優勢

但除了靠着連續兩次前場拼搶出的進球機會，國足在對陣中國香港比賽中的過程，是無法令人滿意的。

全隊另外一次得分機會，就是開場角球進攻中蔣聖龍的頭球，除此之外，再也無法創造出機會——球隊在進攻中個人技術的運用，以及整體技戰術內容的蒼白令人尷尬。

揚科維奇對比賽結果並不滿意，他提到了體能因素，認爲這是導致中國隊比賽無法佔據主動的重要因素。

在東亞杯這個練兵爲主的舞臺，日韓和中國香港都大範圍鍛鍊新人，比如日本對陣中國就使用了和第一場完全不同的11人首發。

現場爲國足加油的中國球迷。

但中國隊的人員使用就非常固定，這背後的原因還是主力與替補差距過於懸殊的結果。中國隊絕對主力對陣日本的全替補才勉強守住0-0，如果我們的替補對上對方的主力，這場面不敢想象……

對於主力球員的過度使用，或許是中國隊對陣中國香港比賽只能打出30分鐘左右好球的原因——上半場最後5分鐘，中國香港圍攻國足，至少創造出4-5次射門機會。

而從全場比賽技術統計來看，國足射門次數7-12處於落後，有效射門3-3打平，控球率各是50%，角球8-4領先，黃牌則是4-2多了兩張，可見國足在防守端面臨不小壓力。

雖然國足是U23球員爲主，但中國香港同樣少了傑志隊的多名球員，藍鳥也正在爲隊史首次亞冠淘汰賽蓄力，因此和中國香港足總協商後留下了隊內主力。

這相當於裏皮時代的國家隊少了恒大國腳——兩隊都不是最強陣容，國足毫無優勢，多少令人唏噓。

留給國足的弱旅，快沒了

肯定國足拼勁的同時，官媒也明確指出了球隊和對手的差距。

新華社點評道——“從過程來看，中國隊與日韓等亞洲強隊的差距是全方位的。面對並未派出全部主力的韓國隊和日本隊，中國隊在高強度壓迫下很難完成中場組織，幾乎無法發起有效進攻，比賽節奏也要慢於對手。”

“即使是最後一輪擊敗實力相對較弱的中國香港隊，經驗不足的中國隊球員也暴露出傳跑接應不流暢、進攻缺乏套路、陣型容易鬆散等問題。”

的確，看完國足和中國香港比賽後，完全沒有贏球的喜悅——因爲比賽的過程可以說是令人絕望的。

中國香港球員在進攻中的傳接球能力，已經明顯高出國足一個檔次；如果說對陣日本和韓國打不出進攻套路，我們還可以用對手實力強大來做藉口的話，那麼對陣中國香港比賽的過程，揚科維奇又該如何解釋？

當揚科維奇下半場用徐越換下球隊唯一有組織能力的戴偉浚後，他其實已經把勝負交給了命運來決定。

譚龍的進球算是對中國隊三場比賽始終不放棄的一個回報，但比賽最後30分鐘，如果是中國香港率先破門最後1-0取勝，這也是一個非常順理成章的結果。

這一次是贏了中國香港，那麼下一次中國隊是否還會有這樣的好運氣？留給國足的弱旅，真的沒幾個了。