8月4日，北京法院審判信息網公佈了多起北京世紀超星信息技術發展有限責任公司與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司（中國知網運營公司）著作權權屬、侵權糾紛案的一審民事判決書。

據澎湃新聞消息，相關訴訟一共13起，世紀超星共獲賠19.6萬元。

未經許可收錄作品並提供下載

知網被世紀超星告上法庭

文書顯示，原告世紀超星公司訴稱，涉案文章的作者將其擁有著作權的全部作品的信息網絡傳播權以專有許可的方式授予原告，原告對涉案文章享有專有使用權。被告學術期刊公司未經許可，擅自提供上述涉案文章的付費在線閱讀、下載服務，侵害原告權利，請求法院判令被告向原告支付2.1萬元到4.25萬元不等的賠償金。

被告辯稱，原告未就案涉作品取得作者明確和充分授權，部分授權書真實性無法覈實；部分案涉作品符合作者意願和利益，不屬於侵權使用；學術期刊公司收錄作品在先，原告獲授權在後；作者已將案涉文章發表在相關期刊，學術期刊公司是對期刊彙編作品的使用。

法院審理認爲：

　　原告享有涉案作品的專有信息網絡傳播權，被告不具備主張授權條款無效的主體資格，被告將涉案文章收錄並提供下載服務，不屬於期刊與期刊之間的轉載或摘編行爲，被告行爲構成侵權。綜合考慮涉案作品的類型、知名度及被告侵權行爲的性質、侵權方式等因素，最終，法院判決被告賠償原告數千至上萬元不等的經濟損失及維權支出費用。

天眼查顯示，世紀超星共獲賠19.6萬餘元。

數據顯示，截至目前，世紀超星涉及兩千餘起法律訴訟。其中，世紀超星身爲原告已涉及超553萬元，而世紀超星還作爲被告涉及一千餘起法律訴訟，涉案金額超988萬元。

此前，知網所涉及的版權問題也成爲網友關注的焦點。

2021年，知網曾因擅自收錄百餘篇論文而被退休教授趙德馨起訴，最終被判賠70多萬元。

來源：中國青年報（ID：zqbcyol  整理：陳茜）綜合澎湃新聞、中國經濟週刊、大衆網等。