近日，常熟銀行發佈公告稱，該行60億規模的A股可轉債發行已獲證監會覈准，批覆自核準發行之日起12個月內有效。

另外，今年以來，同樣作爲資本補充工具的銀行二級資本債、永續債發行也較去年同期有所變化——二級債發行量較去年出現“井噴式”增長，而永續債發行則較去年同期“腰斬”。

850億可轉債蓄勢待發

8月4日，常熟銀行發佈公告稱，證監會已覈准該行公開發行面值總額60億元的可轉債，期限6年。若本期債券落地，這將是該行第二次發行此類資本工具。2018年，常熟銀行發行30億元可轉債，因觸發強贖條件，該期可轉債於2019年5月贖回。

據悉，2022年獲監管批覆可轉債的銀行已有2家。今年3月，重慶銀行獲准發行130億元可轉債，並於4月發行上市。從行業已披露發行可轉債計劃來看，仍有不少銀行正“躍躍欲試”。

值得一提的是，並不是所有商業銀行的可轉債發行都一帆風順。以民生銀行爲例，該行早在2017年3月就公告論證了發行500億元可轉債用於補充核心一級資本的可行性報告。儘管該行多次公告提示可轉債發行或將攤薄即期回報，以及相關補救措施，但在將近3年後才獲證監會批覆。然而批覆下發幾個月後，2020年9月，民生銀行收到了證監會的反饋意見書，要求該行進一步解釋此前的訴訟、行政處罰、內控制度、理財業務整改進度、資產質量等一系列問題。2021年6月，民生銀行就可轉債發行申請第二次回覆了證監會相關反饋意見；2022年6月，該行股東大會再次通過了可轉債相關決議，截至目前仍未有具體發行時間表。

作爲商業銀行重要的資本補充工具，近年來上市銀行紛紛發行可轉債。截至今年7月末，已有24家銀行發行了25只可轉債，其中已有8只以99%的轉股比例退出，目前存續的17只可轉債規模共計2905億元。

光大銀行金融市場部宏觀研究員周茂華對證券時報記者表示，銀行可轉債在轉股後可以補充銀行核心一級資本，補充資本成本相對低一些，因其兼具股債優勢，發行主體優質，較受投資人歡迎。不過，可轉債補充資本受投資人轉股限制，可轉債存在被上市公司強制贖回風險。

“目前，由於部分中小銀行內源性補充資本存在不足，外源融資渠道相對窄，在持續加大不良資產處置力度和寬信用環境下，部分中小銀行補充資本的需求仍較大。”周茂華說。

二級債井噴永續債腰斬

同樣能夠補充資本的次級債券，也成爲了各類商業銀行的主要“補血”渠道。今年以來，銀行次級債發行市場較去年同期發生明顯變化——二級資本債較去年同期出現爆發式增長，但永續債發行“遇冷”。

根據數據顯示，今年1月~7月，全國各類銀行發行二級債規模達4129.15億元，較去年同期的1162.6億元大幅增長255.17%；2021年銀行共發行二級債6170.73億元，而今年僅前7個月就已達到了去年規模的67%。

對於中小銀行發行門檻相對較低的永續債，今年以來情況明顯不同於去年同期。數據顯示，今年1月~7月，銀行僅發行永續債1630億元，較去年同期的3185億元基本腰斬。

近年來，二級債、永續債發行量明顯提升，其中國有行發行規模佔主導，城、農商行發行數量較高。總體來看，截至8月8日，包括二級債、永續債在內的全市場存量銀行次級債規模達5.29萬億元，其中二級債達3.02萬億元，佔比逾六成。

從銀行資本工具的投資對象來看，民生證券研報顯示，二級債與永續債的投資者結構有明顯差異：二級債主要持有者爲銀行自營和非法人產品，合計佔比超90%；銀行永續債方面，儘管國內尚無公開數據披露，但結合國際經驗，預計主要投資者爲非法人產品。

從資本補充角度來看，周茂華分析，各類型銀行資本水平整體處於合理區間，但部分中小銀行補充資本仍有一定壓力；銀行通過多種補充資本工具，優化資本結構，提升經營抗風險能力與信用擴張能力。

對於近年來銀行加大資本補充力度的行爲，周茂華認爲，部分銀行資本補充壓力較大，主要是國內企業經營面臨複雜的內外環境，銀行需要進一步夯實資本實力，增強抵禦風險能力。同時，特殊環境下，銀行需要與市場主體共渡難關，合理讓利實體經濟，加大信貸逆週期投放力度，加快推動經濟迴歸正軌。另外，相對於大型銀行，部分中小銀行在網點、品牌、經營與服務創新能力等方面相對不足，融資渠道較窄，資本補充壓力更大。

對於中小銀行資本補充渠道的問題，周茂華還表示，中小銀行需要完善內部治理，提升經營與風控水平，增強內源性融資能力。

上海金融與發展實驗室主任曾剛認爲，考慮到夯實中小銀行資本的必要性，未來應完善相關政策，推動永續債等創新資本工具發行主體擴容，支持中小銀行建立多元化資本補充渠道，更好地支持小微企業和地方經濟的發展：一是擴大投資者參與範圍，改善投資者參與結構；二是豐富支持性工具，促進市場流動性；三是適度放鬆准入門檻，豐富細化條款。