原標題：網紅打卡地成“奪命景區”，小紅書、抖音等平臺要擔責嗎？

一場發生於“網紅打卡地”的山洪造成的人員傷亡事故，引發了網友關於平臺方責任的探討。

2022年8月13日下午，四川省彭州市龍門山鎮龍漕溝發生山洪災害，河道未撤離遊客被捲入山洪。據當地政府通報，事故已造成7人死亡、8人輕傷。

龍漕溝並非開放景區，近些年卻成爲一處網紅打卡點，不少遊客在夏季前往此處露營。界面新聞14日曾報道，彭州市在2012、2013年均發生過暴雨導致的山洪，此後有關部門在河溝兩岸布上了鐵絲網，並樹有警示牌，但護欄常被遊客破開，有村民表示“我們隔三差五都去修。”

就在13日龍漕溝事故發生之前，當地政府曾發文提醒遊客，不要前往溝裏遊玩，而事故發生當日，當地村幹部和村名也組織前往龍漕溝河道勸離遊客。

後疫情時代，露營、溯溪、自駕遊等旅行方式被小紅書等平臺帶火，造就了不少網紅打卡地。但遊客們並不滿足於此，許多用戶開始探索未開發景點，在網絡上發佈相關內容時卻並沒有提及風險，甚至有無視景區警示標，劃破鐵絲網的“偷渡”行爲。

作爲承載內容的平臺方，對此類內容是否有審查義務？事故發生後，平臺是否應承擔相關責任？

截至發稿，小紅書、抖音等平臺未對此事發表回應。但界面新聞在小紅書和抖音搜索“彭州龍槽溝”發現，平臺均已在搜索結果上方加入風險提示，小紅書上已無法搜索到龍漕溝遊記、景點推薦，抖音上仍有部分視頻。

而搜索“未開發景點”，上述平臺仍有大量相關內容，並且沒有風險提示。

上海申倫律師事務所夏海龍律師對界面新聞分析，在類似的情況下，危險提醒、安全防護義務是針對景區所在地的管理方而言的，管理方需要在這些危險區域或者未開放景區向遊客設置一些明顯的警示語或者設置圍欄，如果遊客違背了這些警示標語擅自進入危險區域，就應當對自己的行爲負責。

短視頻或者其他網絡平臺，顯然不屬於景區管理方，用戶單純上傳視頻的行爲，一般而言也不會直接導致現實中的危險，而且即使一些遊客受到視頻內容吸引而進入到危險區域，他們遭遇災害事件的根本原因也在於違反了景區的警告，而不能歸責於網絡平臺，所以沒有理由要求網絡平臺對此承擔過重的責任。

“有些觀點認爲平臺需要承擔責任，但我覺得不應該這麼理解，因爲遊玩內容本身並不屬於違法或者違規的內容，平臺沒有責任也沒有權利去幹涉這些內容的上傳和傳播。即便有一些遊客在進入這些區域之前一定程度上受到了短視頻的影響，但作爲一個正常的成年人，是不是真的要去，歸根結底還是取決於自己的行爲。如果你進入這些危險區域，只能說是你的安全意識太過淡薄，沒有遵守景區的警告，後果還是要這些遊客自己去承擔。”夏海龍說。

但也有聲音認爲，平臺任由用戶發佈“偷渡”、“穿過鐵絲網”等內容，放任突破安全底線成爲一種常態、一種值得打卡的生活方式，這是其遮蔽風險的體現。

界面新聞記者檢索發現，小紅書在其“規則百科”中提到，“筆記包含社會危害或違法違規內容”屬於違規；抖音則在“自律公約”中提到，禁止發佈“含有法律、行政法規和國家規定禁止的其他內容”以及“違反公序良俗、傳播社會不文明現象的內容”。

對此，夏海龍律師表示，“這種字眼的真實含義也要結合具體場景來看，在出事之前不能認定違規，但出事之後的含義也就變了，平臺有理由加強幹預。”