彭州山洪7人遇难，是时候管管野生“网红打卡地”了

对社区平台的追责是一个模糊地带。

文|《中国企业家》记者李艳艳

编辑|李薇

8月13日15时许，四川彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪，截至8月15日，山洪灾害共造成7人死亡、8人轻伤。事发地龙漕沟是成都周边的“网红耍水地”，但现场警示牌显示，龙漕沟其实是一条承担泄洪任务的沟渠，并非景区。

这一突发事故，再次引发了人们对于“野游”景点安全问题的担忧，以及另外一个问题：龙漕沟是如何变成了网红“景点”的？

夏日炎炎，到郊区或山中避暑，成为不少城市居民的度假选择。近几年，多地开始流行去河道溯溪纳凉，在社交和短视频平台，很多有山有水的地方，不管危险与否，都会被打上“小众宝藏景区”“逃离城市喧嚣”等标签。尤其今年，格外火爆的露营风潮，带起了一波沉浸式溪流野餐体验群体。一些社交平台的网红，为了吸引流量和关注，推出了许多野生“网红打卡地”热帖，此次事发地龙漕沟便是其中之一。

来源：澎湃新闻

但事实上，龙漕沟一直是当地防范山洪的重点区域。早在2021年8月，龙门山镇政府就曾发文提醒：由于抖音、小红书等平台热议，龙漕沟等成为了“网红打卡耍水地”，实际上汛期沟内易发生泥石流、山洪等自然灾害，也就是说，这里存有安全隐患，不适合打卡。

山洪发生前，某社交媒体平台发布过多篇关于龙漕沟露营的攻略文章。事发当天，龙漕沟河道内驻扎有许多帐篷和天幕，人潮涌动犹如“下饺子”。倏然不知，危险亦在埋伏，山洪、泥石流、落石等灾害随时可能突袭。

此前，龙漕沟已经发生过两次山洪。一方面，当地政府多次发文劝阻游客不要前往；另一方面，龙漕沟沿途也一直用铁丝网围着，附近禁止下河的警示牌上，甚至用了河道的两张灾前灾后对比照片来警示风险。但这些“打直球”的操作，仍然没能劝返看了热帖与短视频纷纷涌来的游客。

值得注意的是，除了在社交平台被打上“网红打卡地”标签，龙漕沟还被高德地图、腾讯地图等标注成了“景区”，大众点评搜索“龙漕沟”，显示的也为“龙槽（漕）沟风景区”。类似于龙漕沟这样“耍不得”的网红打卡地，正成为酝酿危险的温池。科普和警示年年有，但疏忽、无视的游客依然络绎不绝。

是时候管管野生“网红打卡地”了，类似声音日渐响亮。其中，关于平台各方是否需要担责的话题更是引发争议。

有观点认为，平台应该对网红的推介或笔记内容做出安全提醒；推荐者和平台应对内容审核和风险提醒担责。但也有观点认为，成年人应为自己的选择负责，平台只是内容载体。

近年来，网红打卡泛滥成灾。一些社交媒体的网红博主打着冷门、小众或时兴的旗号，为网友和粉丝推介打卡目的地。借由粉丝流量加持，他们的影响力相比专业科普平台大很多，不少普通游客外出游玩时，都会参考网红攻略。

小红书上用户发布对事发地的攻略推荐。来源：澎湃新闻、上游新闻

可很多网红只看到了景色美，并不清楚所推荐的野游地潜藏着的风险。在精心摆拍和滤镜加持下的“美丽”之外，很多打卡地的安全性无法保障。龙漕沟也不例外。据网友爆料，有博主称，由于山里天气不稳定，龙漕沟在当地被禁止进入，“我只有走野路，翻山越河才进去的”。

实际上，发生类似事件后，对社区平台的追责是一个模糊地带。

正如知名法律博主吴向东在其社交平台所言：平台不当推荐，有部分责任。平台会说他们只是一个内容载体，但却因为算法对某些内容进行了定向匹配和推荐，对于成年人前往某地起到了推广和宣传作用，在一定程度起到了怂恿和促进作用。

“从侵权角度来说，这个行为和生命健康权被损害是有一定因果联系的，基于成年人自己的自主意识和决定，判令平台方承担一定责任是可以的，但举证非常困难。”吴向东表示。

事发后，平台方面也正在做出调整。目前，一些平台已经对此类荒野“景点”“网红打卡地”作出风险提醒。

小红书上关于龙漕沟的相关游玩攻略已被下架，搜索“龙漕沟”，显示的为“旅游出行，安全第一”字样，但搜索“野游”，依然有不少野外玩水、溯溪目的地攻略；抖音亦下架了龙漕沟相关推荐视频，搜索“龙漕沟”，出现一条温馨提示：“临水游玩，请注意风险提示，保护好自身安全”，输入“野游”字样，也会出现这则提示；高德地图上的“龙槽（漕）沟景区”已无法定位，点击后会显示附近其他正规景区。

内容社区的丰富性与规则性具有天然冲突，社区要成为一片肥沃的草原，必须有一定的创作自由度和价值多元性，而社区如果要健康，尽量避免连带责任，则必须有底线规则，而且规则需要随着所遇到的问题不断进化。规则既要明晰，又不能过于刚性，小红书、抖音、快手、知乎、B站等都陷入过类似困境，并尝试用类似《社区公约》之类方式来解决。