來源：每日經濟新聞

每經編輯 黃勝    

據江西省高級人民法院8月15日在江西法院網發佈的公告，該院定於2022年8月18日09時30分在本院第四審判法庭依法公開開庭審理勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案。

根據疫情防控要求，旁聽法庭設在本院三樓第九審判法庭，以視頻的方式旁聽。該旁聽法庭共設32個旁聽席位，社會公衆可以通過以下方式申請旁聽證：

1.2022年8月16日24時前登錄“江西法院審判綜合服務平臺”—“網上訴訟服務中心”—“庭審旁聽”欄目，進行註冊後如實填寫身份信息，申請成功後，於開庭當日8時30分至9時15分間持有效身份證件，並按照南昌市紅谷灘區疫情防控指揮部的防疫要求提供核酸檢測陰性證明，到我院西門安檢處領取旁聽證。

2．經網上申請還有剩餘旁聽席的，於開庭當日8時30分至9時15分持有效身份證件，並按照南昌市紅谷灘區疫情防控指揮部的防疫要求提供核酸檢測陰性證明，到我院西門安檢處領取旁聽證。剩餘旁聽證採取先到先得的方式發放。

3．媒體記者旁聽的，請與我院宣傳處聯繫。

圖源：南昌中院

辯護律師或將提出一審判決證據不足，望發回重審

紅星新聞從勞榮枝家屬方瞭解到，此案曾因疫情因素一度中止審理。勞榮枝家屬從勞榮枝被抓捕後，一直爭取幫助勞榮枝聘請辯護律師，並委託中國政法大學副教授吳法天爲代理律師。

當時，據南昌市公安局發佈的消息，2019年12月5日，南昌警方從廈門將犯罪嫌疑人勞榮枝押解回南昌，爲保障勞榮枝法定權益，辦案單位第一時間告之其可聘請律師。12月11日，勞榮枝分別以口頭和書面形式向公安機關提出，拒絕親屬與南昌警方接觸，希望家屬擺脫陰影；拒絕家人爲其聘請律師，同時向政府申請法律援助。公安機關充分尊重勞榮枝本人意願，根據法律有關規定，協調南昌市法律援助中心指派律師爲勞榮枝提供法律援助。

勞榮枝一審宣判後，勞榮枝提起上訴。家屬再次積極爲勞榮枝尋找律師進行辯護，並再度委託吳法天律師。

勞聲橋認爲，勞榮枝案一審判決認定的一些內容有悖於法子英案判決。

勞聲橋表示，已多年未見到妹妹，一審的審判過程系通過視頻觀看，希望這次家屬能進入庭審現場旁聽。

勞聲橋還透露，此次二審開庭辯護律師辯護的一個方向，或將提出一審判決證據不足，望發回重審。

圖源：南昌中院

案情回顧

澎湃新聞此前報道，勞榮枝，1974年生人，原九江石油化工公司的小學教師。1996年至1999年期間，勞榮枝跟隨其當時的男友法子英先後在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件。1999年，法子英在合肥被抓獲，並於1999年11月18日被安徽省合肥市中級人民法院判處死刑。逃亡近20年後，勞榮枝於2019年12月在福建廈門落網，同年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝批准逮捕。

2020年12月21日、22日，南昌市中級人民法院公開審理勞榮枝案。2021年9月9日，南昌市中級人民法院一審公開宣判，勞榮枝犯故意殺人、搶劫、綁架罪，被判死刑。

南昌中院一審審理認爲，被告人勞榮枝夥同他人故意非法剝奪被害人生命，其行爲已構成故意殺人罪；以非法佔有爲目的，採取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行爲已構成搶劫罪；以勒索財物爲目的綁架被害人，其行爲已構成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案後，如實供述自己常州綁架的事實，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數額巨大，並具有入戶搶劫情節；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬餘元，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數罪，應依法予以並罰。遂作出上述判決。

一審宣判後，被告人勞榮枝不服判決，當庭提出上訴。在一審庭審中，勞榮枝反覆辯解稱合謀不存在，自己也是受害者。最後陳述階段，勞榮枝向被害人家屬致歉，但稱她在21歲時被法子英利用、脅迫，遭受毆打，也想過自殺和逃跑，但不知道要向什麼人求助，錯過了一次次機會，最終釀成無法挽回也不可饒恕的後果。

今年4月30日，澎湃新聞從勞榮枝辯護律師吳丹紅處獲悉，勞榮枝案二審因不可抗拒原因中止審理。

每日經濟新聞綜合自江西法院網、紅星新聞、澎湃新聞、南昌中院公衆號

責任編輯：吳劍 SF031