近日，歐盟對俄羅斯煤炭禁運正式生效。儘管歐盟煤炭利用逐年下降，但是煤炭在支撐歐盟工業生產和保障民生方面依然很重要。

禁運生效之前，歐盟超過45%的煤炭來自俄羅斯，在短期內無法獲得足夠石油和天然氣補充外，再禁運俄羅斯煤炭，勢必加劇歐盟的能源危機。

當前歐盟還面臨一個嚴重問題，那就是遭遇頻繁的極端天氣。極端天氣對歐盟能源供應系統造成重大沖擊，再加上失去了俄羅斯的能源供應，

入夏以來，席捲整個歐洲的酷暑和熱浪對其能源系統造成重大影響，能源危機造成電力供應緊張、電價持續飆升。酷暑已難耐，嚴冬怎麼過？

面對日益嚴重的能源危機，歐盟各國除了加大對美國和中東、非洲地區化石能源進口外，將救命稻草再次壓在了可再生能源開發上。

歐盟正式提出了“REPowerEU能源計劃”，將動用3000億歐元資金，這筆龐大的資金主要用來推動歐盟可再生能源發展。

未來歐盟可再生能源開發主要集中在生物質能、氫能和海上風電，可再生能源在能源結構中的佔比將從此前的40%提高到45%。

那麼歐盟加碼可再生能源，能否應對當前的能源危機嗎？筆者認爲在可預見的時期內，加碼可再生能源並不能徹底解決當前歐盟能源危機困境。

首先，可再生能源受氣候的影響非常大，在極端天氣情況下風電和光伏電站可能停擺。歐盟將能源安全交給老天爺，保險係數相當低。

其次，可再生能源供能並不穩定。以供電爲例，可再生能源發電保障民生用電勉強可以，但是無法支撐大工業生產，除非歐盟放棄工業化。

最後，現實問題很難解決。歐盟馬上進入冬季，如何保障冬季供暖和用電，可再生能源並不能立竿見影。恐怕這個冬季，歐盟老百姓真的要劈柴度日了。

究其能源危機的根本原因，完全是歐盟自身造成的。在域外勢力的鼓動下，不切實際的與主要能源供應國俄羅斯斷供是造成能源危機的主因。

如果歐盟要徹底地解決自己的能源問題，就必須實現外交獨立，不受域外勢力的操控，從而實現能源安全獨立，這樣纔可以根本上解決能源危機。