來源 | Beincrypto 編譯 | 白澤研究院

以太坊合併即將發生，截止發稿：

在合併正式發佈之前，就已經出現了許多爭論，並且在合併後它們將繼續存在很長時間。

以太坊轉向權益證明（PoS）可以被認爲是加密行業中最重要的事件之一。猜測和錯誤信息盛行。在這裏，我們將討論這項技術實驗的事實和後果。

需要強調的是，開發人員從原來的共識協議工作量證明（PoW）切換到 PoS 的決定已經醞釀了好幾年。Beacon Chain（信標鏈）是負責使用 PoS 的以太坊區塊鏈分支，最初於 2020 年 12 月 1 日上線，用於開發和測試。

毋庸置疑，從 PoW 到 PoS 的轉變將導致以太坊作爲一個網絡的認知發生變化。有很多觀點需要考慮：經濟、環境、代幣經濟學、與其他加密貨幣的競爭、法律、中心化與去中心化……最終，以太坊從 PoW 切換到 PoS 的變化將會是區塊鏈以及整個加密社區的轉折點。

將 PoS 作爲共識機制，將導致以太坊區塊鏈所需的能量大幅減少。

幾項研究得出結論，由於合併，以太坊在實施 PoS 後將減少 99.95% 的電力消耗，這一事實不容忽視。

PoS 實施後的第一個事件將是以太坊的哈希率暴跌爲零，代表一個時代的結束。任何擁有 ETH 的用戶都可以成爲驗證者。他們還可以通過在協議中質押 ETH 來獲得回報。

合併的最直接影響將是媒體如何更加關注比特幣及其造成的環境破壞。喜歡 PoW 機制區塊鏈的投資者對投資以太坊猶豫不決。例如，由於碳足跡，特斯拉放棄了最初將比特幣作爲支付手段的提議。

藉助 PoS，以太坊爲任何投資者提供了一條清晰的道路，對於必須遵循 ESG 標準（環境、社會與治理標準）、向 ETH 注入資金或投資與以太坊活動相關公司的投資者來說尤其如此。

通過這種方式，比特幣仍然是媒體的目標，而以太坊則避免了近年來關於加密貨幣的最具爭議的問題。

衆所周知，監管機構長期以來一直希望對加密市場進行干預或制定某些基本規則。一方面，似乎由於加密市場的規模較小，他們並沒有急於干預。但另一方面，他們觀察到加密貨幣的長期增長可能會危及本國貨幣。

但是由於加密項目之間的多功能性，監管加密貨幣並不是一項簡單的任務。所以監管機構必須從某個方面開始，可持續性問題似乎一直是選擇對加密貨幣進行監管的首要論據。 

PoW 是加密貨幣不可持續的原因之一，所以監管機構正在考慮禁止它。一些監管機構聲稱應該禁止通過 PoW 開採加密貨幣，因爲它的電力消耗很高。

歐盟發佈的加密監管法案 MiCA 早已將禁止 PoW 挖礦列入其中，儘管它最終被推遲了。在美國，白宮的最新報告指出，加密貨幣和相對應的區塊鏈技術對溫室氣體排放、污染、噪音的影響居高不下，這阻礙了聯邦機構實現符合美國氣候承諾和目標的淨零碳污染的努力。

在該報告中，以太坊被認爲承擔了開採加密貨幣產生的 20-39% 的電力支出，比特幣估計爲 60-77%。由於以太坊轉向 PoS，監管機構將無法使用這一論據繼續反對區塊鏈。這爲建立在以太坊上的加密業務提供了一層保證。

每天都在挖 ETH 的礦工會怎麼樣？與比特幣一樣，以太坊上也有專門用於挖掘 ETH 的採礦設備。當以太坊切換到使用 PoS 作爲共識模型時，以太坊挖礦將完全消失，哈希率將降至零。

一些以太坊礦業集團試圖抵制合併的發生，一些威脅要對以太坊進行分叉。

雖然他們的努力似乎是徒勞的，但這卻顯示了加密行業相關參與者的不滿。

Ethereum Classic（以太經典）將繼續使用 PoW 運行，正如以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 已經指出的那樣，礦工從以太坊遷移到以太經典似乎是最簡單的解決方案。

或者也許從以太坊 PoW 挖礦遷移到比特幣 PoW 挖礦，是一個好主意。爲了回答這個問題，我們聯繫了加密貨幣顧問兼交易和採礦專家 Anibal Garrido。

關於以太坊礦工的最終目的地，Garrido 認爲他們會“遷移到其他項目，在這些項目中採礦可以提供足夠的回報以繼續採礦活動。” 例如，“ RavenCoin、Conflux、Ethereum Classic 等。”

Garrido 補充說，以太坊礦工的設備不會完全過時。

以太坊挖礦設備的 GPU 可以配置到支持 Etash 或 Dagger Hashimoto（以太坊的工作量證明基礎）的其他項目中，而沒有任何缺點。

當被問及是否會有以太坊礦工湧向比特幣時，Garrido 回答說：

由於比特幣網絡目前的難度級別，使用以太坊設備（GPU）挖掘 BTC 來說是無利可圖的。多年前，BTC 礦工放棄了 GPU 並遷移到強大的 ASIC 技術，由於 ASIC 每秒處理數萬億次運算的優勢遠高於 GPU，GPU 挖礦將在比特幣上無利可圖。

除了盈利問題之外，由於兩個網絡之間的不兼容，還有一個技術方面可能會造成很大的障礙：

由於算法標準不兼容，ETH ASIC 礦工也會遇到問題。例如，強大的 E9 ASIC 礦機在轉向 BTC 後將無法使用，因爲它只兼容 Etash（ETH）而不兼容 SHA256（BTC）。

因此，以太坊礦工湧入比特幣網絡是不可能的。然而，從以太坊網絡到其他 PoW 區塊鏈的挖礦遷移當然值得關注。

以太坊轉換爲 PoS 的附帶影響之一將完全影響與以太坊競爭的區塊鏈，即所謂的“以太坊殺手”。在第 1 層解決方案中，我們可以看到 Solana、Cardano、Avalanche、Tron、Polkadot 或 Radix 等等。

然而，第 1 層和第 2 層解決方案（例如 Polygon）都將失去競爭以太坊霸主地位的最強賣點之一：可持續性。例如，星巴克選擇在 Polygon 上推出其 NFT 視頻遊戲，特別是因爲 Polygon 的可持續性，現在這種論點將永遠改變。 

以太坊 2.0 將迫使這些協議改變他們的營銷策略，以專注於以太坊仍然步履蹣跚的其他問題。例如網絡飽和費用的高成本，尤其是解決可擴展性問題的成本。 

以太坊本身就擁有着龐大的用戶量和開發者基礎，因此這場戰鬥將很難打。以太坊和其他 L1 和 L2 很可能未來最終在一個糾纏的生態系統中同時運作。

NFT 行業及其衍生品是加密行業因使用 PoW 而遭受最大負擔的子行業之一。 

NFT 在某種程度上更具政治化和環保意識。目前，NFT 被廣泛應用於視頻遊戲、體育或音樂等領域。然而，將它們推向主流的用例是加密藝術。 

由於碳足跡，這個領域一直存在關於使用以太坊來託管和創建藝術品的 NFT 的爭論。現在，加密藝術領域將能夠更輕鬆地“呼吸”。

以太坊轉向 PoS 將改變其代幣經濟學，並可能影響以太坊的去中心化。 

對以太坊使用 PoS 的批評者指出，該系統將最終導致以太坊網絡變得中心化。大型投資者能夠通過購入大量的 ETH，最終主導網絡。財力雄厚的投資者是真實的，例如灰度在推出其以太坊基金的一個階段內購買了幾乎所有開採的 ETH。 

現有的擔憂是以太坊將變得更加中心化。讓我們看一下來自區塊鏈數據聚合平臺 Dune Analytics 的數據。Lido 協議目前擁有最大的 ETH 份額，有 4，152，128 ETH 質押在其中，幾乎佔信標鏈總質押池的 31%。這個數量相當於有 129，754 個驗證人，因爲他們每個人都需要在信標鏈上質押 32 ETH。

因此，可以得出結論，有 29.61% 的 ETH 質押由三個加密貨幣交易平臺主導。前 4 名交易平臺的質押總量爲 8，160，416 ETH 或所有質押的 ETH 的 60.69%。

這種中心化的問題在於持有這些大量資金的投資者或公司可能會受到凍結資金的風險，從而影響以太坊網絡。這在以前是不需要考慮的問題。然而，根據 Cardano 的創始人 Charles Hoskinson 的說法，美國財政部對混幣器 Tornado Cash 的制裁打開了潘多拉魔盒並開創了一個“危險的先例”。 

後果可能未知，但以太坊轉向 PoS 的舉動會以某種方式對以太坊的去中心化造成衝擊，這是一個事實。

事實上，以太坊合併和從 PoW 到 PoS 的轉變可能是今年最重大的事件。而且，也是自比特幣和以太坊誕生以來的加密行業面臨的大型事件之一。 

一方面，這項全球性實驗可能會在加密貨幣開發商中開創先河。如果成功，它甚至可以說服比特幣極端主義者改變他們的共識模型。另一方面，如果該實驗失敗，可能會抹去以太坊原有的霸主身份。

然而，值得銘記的是，如果沒有實驗，加密行業就不會進化。所以，讓我們祝以太坊好運。