蓋茨和他的前妻、同爲億萬富豪的梅琳達·法蘭奇·蓋茨共同擔任蓋茨基金會的主席，而前者在峯會上宣佈，該基金會計劃在25年後關閉。

文 | Giacomo Tognini

來源：福布斯

在2022年《福布斯》400富豪慈善峯會上，比爾·蓋茨談到了他將在未來幾年向蓋茨基金會捐贈數十億美元的計劃，以及他對全球在根除疾病和減少碳排放方面的樂觀態度。

蓋茨和他的前妻、同爲億萬富豪的梅琳達·法蘭奇·蓋茨共同擔任蓋茨基金會的主席，而前者在峯會上宣佈，該基金會計劃在25年後關閉。

在與《福布斯》首席內容官Randall Lane的主題對話中，蓋茨表示：“蓋茨基金會的目標是再運營25年。”那它在未來25年裏的目標是什麼？“通過根除或將發病率降至非常低的水平，來在很大程度上終結傳染病，以及所有使世界變得不平等的疾病。”

就在兩個月前，蓋茨向該基金會捐贈了創紀錄的200億美元——這是慈善史上最大的一筆捐贈之一，而《福布斯》在7月的一次獨家採訪中報道了這一消息。蓋茨還承諾，“將在幾年後的某個時候”再捐贈200億美元，並在那之後繼續捐贈，直到把自己從億萬富豪榜上除名爲止。

再過25年，蓋茨就91歲了，而梅琳達——如果那時她還在基金會工作的話——將是83歲，這意味着需要下一代億萬富豪慈善家接棒蓋茨基金會。

蓋茨說：“我和梅琳達很可能會在這段時間裏一直都在，以確保基金會的工作能按計劃進行。我們認爲在這個時間框架裏把錢花光是有意義的，所以我們會越來越多地捐贈資金，並承諾提高支出水平。”

早在2015年，蓋茨就預測到世界會爆發一場大流行疾病，並因其對新冠肺炎的看法而聞名世界。他表示，對於錯誤信息和陰謀論，自己仍然沒有解決方案。有人甚至會在街上走近他，對他大喊大叫，指責他用微芯片跟蹤別人。

“兩極分化和缺乏信任是一個問題。”他說，“去年最暢銷的一本書是羅伯特·肯尼迪（Robert Kennedy）寫的一本，書中說我喜歡賺錢，並用疫苗殺死了數百萬人。這種書竟然也能暢銷，真是太瘋狂了！”

好在，隨着疫情的消退，與新冠肺炎相關的陰謀論似乎正在消失。“我有一個團隊專門負責追蹤網上的內容，包括與我有關的話題。”蓋茨說，“在疫情期間，這部分內容中有95%都與陰謀論有關，不過現在已經平靜下來了。”

比爾·蓋茨在2022年《福布斯》400富豪慈善峯會上與Randall Lane交談。圖片來源：JAMEL TOPPIN FOR FORBES

不過，蓋茨仍對美國國內的兩極分化感到擔憂，並認爲這種情況在短期內幾乎沒有改善的希望。“我承認，政治的兩極分化可能會讓一切都終結，我們將迎來一場懸而不決的選舉和一場內戰。但我沒有這方面的專業知識，我不會把錢花在這方面，因爲我不知道該怎麼花。”

不過，他對各種想法都持開放態度：“人們喜歡尋求簡單的解決方案，而真相有時有點無聊。任何能通過創新讓兩極分化減少、讓真相和瘋狂的事物一樣有趣的人都是非常值得投資的。”

蓋茨預計他的基金會將繼續專注於醫療保健和根除疾病，即使他已被邀請進入其他慈善領域。“我們有一個很棒的團隊，但我們並沒有增加新的慈善業務。人們會認爲，‘現在你們應該做很多其他的事情。’但我們不會，我們還是要更深入地做我們一直在做的事情，比如根除瘧疾、艾滋病、麻疹和脊髓灰質炎。”

今年，從廢水中檢測到的脊髓灰質炎病毒在數個國家捲土重來，而紐約州北部的一起癱瘓病例也促使紐約州長Kathy Hochul在本月早些時候宣佈該州進入緊急狀態。儘管遭遇了這些挫折，蓋茨仍然希望這種疾病能在未來三到四年內被消滅。

另外，蓋茨還談到了其基金會在基因療法方面的努力。該療法旨在通過一次性、成本約2,000美元的注射來治癒大約10萬患有鐮狀細胞疾病的患者。通過同樣的技術，蓋茨基金會正計劃開發一種類似的艾滋病治療方法，而他預計這可能需要長達十年的開發時間。該基金會總共爲這些努力投入了約6億美元資金。

關於蓋茨基金會的未來，一個揮之不去的問題是蓋茨及其前妻梅琳達之間的關係，後者也是基金會的聯合主席。目前，蓋茨認爲沒有理由需要爲此擔心，他說：“我們對外界完全保持透明，我們無法在一起工作的可能性非常小，我認爲這種情況不會發生。”

不過，爲了以防萬一，蓋茨基金會已經制定了應急計劃。蓋茨說：“我與梅琳達已經就此進行過討論。在過去的幾年裏，我們從未就基金會事務發生分歧。我們引入了新的受託人，基金會的管理過渡看起來非常順利。”

儘管美國在對抗疫情時表現不佳，應對全球氣候危機的進展也比較緩慢，未來20年再發生大規模疫情的可能性也很高，但蓋茨仍然對世界前景持樂觀態度。他說：“悲觀代表着缺乏遠見”，並一口氣列舉了諸多領域取得的進展，從減少營養不良和肥胖，到開發出艾滋病毒疫苗，再到推出“綠色水泥”以減少工業碳排放等。

對蓋茨來說，把越多注意力集中在世界正面臨的危機上，就意味着越多的人會關心並試圖解決這些危機。作爲最後的結語，他問了觀衆一個簡單的問題：“你寧願活在20年後，還是活在100年前？”■