每經編輯 杜宇

據海外網9月29日消息,俄向歐洲輸送天然氣的兩大管道“北溪-1”和“北溪-2”日前出現損壞,俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃28日表示,美方有義務回答美國是否對管道實施了威脅,而美國國務院發言人普萊斯則否認美國捲入事件。

俄否認製造“北溪”管道泄漏事故

據新華社,俄羅斯總統新聞祕書佩斯科夫28日對俄媒體表示,所謂俄參與制造“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏事故是“可預見的愚蠢推測”。

佩斯科夫敦促各方搞清楚“北溪”管道損壞的來龍去脈以及“誰將從中受益”後再得出結論。他強調,俄方將堅持讓“北溪”管道所有者——俄羅斯天然氣工業股份公司參與事故調查,目前缺乏針對這起事故的對話。

誰動了“北溪”?美國國務院否認

據海外網,俄向歐洲輸送天然氣的兩大管道“北溪-1”和“北溪-2”日前出現損壞,俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃28日表示,美方有義務回答美國是否對管道實施了威脅。

綜合俄羅斯衛星網、今日俄羅斯等媒體報道,究竟是誰破壞了“北溪”管道,引發各方關注。歐洲議會議員、波蘭前外長西科爾斯基27日在推特上發表多條推文,直接將美國與該事件聯繫起來,他在一條推文中發了事故現場圖,並配文稱:“謝謝你,美國。”

歐盟委員會主席馮德萊恩27日在社交媒體上表示,任何對歐盟國家在用的能源基礎設施的有意破壞都是不能容忍的,並將招致“最強烈的反應”。

針對以上兩條推文,俄外交部發言人扎哈羅娃28日晚在社交平臺發文表示,“我不明白,西科爾斯基就管道事故‘感謝’美國,那麼馮德萊恩的警告針對的是誰?”扎哈羅娃還說,美國長期以來一直竭力破壞歐洲能源合作,首要目的是給自身創造競爭優勢,向歐洲提供美國的資源,而更重要的目的在於分裂歐洲。

美國國務院發言人內德·普萊斯28日則在新聞發佈會上表示,“認爲美國以某種方式參與了對‘北溪’管道蓄意破壞的想法是荒謬的。”

歐盟懷疑“北溪”管道漏氣原因爲“蓄意破壞”

據國際在線,歐洲聯盟多國高官懷疑,“漏氣”是由蓄意破壞所致,27日發聲譴責。歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩說,歐盟將對蓄意破壞歐洲能源設施的行爲作出最強烈迴應。

路透社27日報道,丹麥、瑞典多名地震學家26日在“北溪”天然氣管道泄漏點附近水域監測到兩次強烈爆炸。

丹麥與格陵蘭島地質勘測所說,監測到的震動信號“與地震信號不同,確實類似於典型的爆炸信號”。與這一機構合作的瑞典烏普薩拉大學補充說,第二次爆炸威力更大,相當於引爆超過100公斤炸藥釋放的能量。爆炸在水中發生,而不是海底之下。

由俄羅斯控股、設在瑞士的“北溪”項目運營企業27日發表聲明說,“北溪”管道三條管線同一天遭遇損壞“前所未有”,暫時無法評估維修時間。發現“北溪”管道泄漏後,丹麥和挪威政府要求本國能源設施加強安全警戒。

德國安全部門:“北溪”管道未修復前不適合使用

央視新聞9月29日消息,據28日報道,德國安全部門認爲,“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道遭破壞後不適合再度投入使用。如果不盡快修復受損管柱,大量的海水會湧入天然氣管道,造成管道腐蝕。

同一天,丹麥能源機構表示,“北溪”管道中超過一半的天然氣已經流失,目前監測到管道內氣壓下降,預計10月2日左右管道中的天然氣將流盡。丹麥方面表示,由於天然氣泄漏的壓力,可能需要“一到兩週”才能開始對受損管道進行檢查。

“誰將獲益”

路透社援引一名關注歐洲安全事務人士的話報道,要追查“北溪”管道泄漏原因,需要問“誰將因此獲益”。

俄羅斯國家能源安全基金副主任阿列克謝·格里瓦奇接受俄羅斯衛星通訊社記者採訪時說,三條管線同時出問題,顯然是“有人惡意所爲”,而“誰在打擊俄羅斯天然氣在歐洲(的地位),這一點並沒有被特別掩蓋”。

格里瓦奇說,更換管道受損部分,再重新投入使用,可能需要幾個月時間。美國政治風險諮詢公司歐亞集團說,不論烏克蘭局勢如何變化,泄漏事件意味着俄羅斯今年冬季無法經由“北溪”管道向歐洲供氣。

過去幾年,美國一直施壓德國等歐洲國家停止“北溪-2”管道建設,同時向歐洲兜售成本較高的美國液化天然氣。烏克蘭局勢升級後,德國等歐盟國家尋求降低對俄能源依賴,但短期內難以實現這一目標。

德國《明鏡》週刊27日報道,據不願公開姓名的消息人士透露,美國中央情報局今夏曾提醒德國政府,位於波羅的海的“北溪-1”和“北溪-2”管道可能會遭到襲擊。《明鏡》就此向德國政府求證,一名政府發言人拒絕置評。

每日經濟新聞綜合海外網、央視網官方微博、央視新聞、新華社

封面圖片來源::新華社

相關文章