拿我一直關注的某網紅來說，Ta有上百萬粉絲，影響力和號召力非常大，可以用“呼風得風、喚雨得雨、一呼百應、應者雲集”來形容。 Ta在網上發的那些批評類報道，很容易被捲入名譽權糾紛案。我一直替Ta擔心，但我沒有義務提醒Ta，再說我也沒有Ta的聯繫方式。即使聯繫上了她，好言好語相勸Ta未必會聽我的，我只有幾萬粉絲，在坐擁百萬粉絲的Ta的面前，人微言輕，不足掛齒。 我當過3個名譽權的被告，一個調解沒賠原告一分錢（當時我的舉報材料非常給力，應該3案同時撤訴，是我的律師防範不夠，調解筆錄及協議內容不夠嚴密），兩個敗訴沒賠原告一分錢（我獨自應訴，有一個關鍵證據，我沒有通過政府信息公開調取），在這方面有一定的經驗。 我估計該網紅敗訴的可能性很大，賠償女高管幾千元到幾萬元的可能性很大。拭目以待！ 《民法典》第110條：“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。” 第1194條：“網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。” 第1183條：”侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。“ 上述三個法條，對自然人的名譽權、隱私權及法人的名譽權作出了明確的規定。自然人的名譽權、隱私權受到損害，有權請求精神損害賠償。 那個網紅會接二連三地惹官司，因爲Ta的批評式報道越來越厲害，涉及到多個自然人和法人。 人們的維權意識越來越強，道聽途說的內容，千萬不能發佈在網上。三兒之類的傳聞即使是真的，有白紙黑字、簽字劃押的證據，也不能上網發佈，因爲三兒也有隱私權，受到法律保護。誰侵犯，誰就構成侵權，要承擔相應的民事責任。 、
不能隨意在自己註冊的自媒體賬號，爲別人發佈圖文、短視頻。
不能心腸一軟或礙於面子替別人維權、泄憤，從而被別人當作免費的工具使用。
自媒體人更新內容時，儘量不要點名道姓，儘量不要批評指責對方，不要公佈對方的工作單位及家庭住址、電話號碼等信息，不要使用對方的工作照和生活照。自媒體人如忽視以上的內容，很有可能惹上名譽權官司，如無過硬的證據，輸掉官司並賠錢，只是大概率事件。即使證據確鑿，因涉及原告的隱私，被告也有可能敗訴。
起因是Ta在某自媒體賬號上發佈了一篇文章，說該女高管是三兒上位，只有初中學歷，在公司里拉幫結派、扶植親信，多報銷了許多費用……
隨後，Ta刪掉那篇網文，女高管通過律師做了證據保全，把Ta告上法庭……
如今，做自媒體的人越來越多了。粉絲經濟就是流量經濟，得粉絲者得天下，誰都想擁有數以十萬計甚至百萬計的粉絲，然後加以變現，從而讓自己賺得盆滿鉢滿。
