得了吧，俄羅斯現在連收拾個烏克蘭都夠嗆，拿什麼去和美國打？
長期以來，俄羅斯都是以武力強大而著稱。俄羅斯作爲蘇大強的長子，在上世紀90年代初蘇聯解體時，繼承了最多的家產。這些家產裏面除了廣袤的領土資源和聯合國五常的政治地位令人豔羨外，那豪橫的軍事力量也是足夠引人注目。
想想蘇聯當年多猛啊，世界唯二的超級大國之一，威壓了歐洲快半個世紀，敢與老美分庭抗禮。單就軍事實力而言，蘇聯甚至一度還要壓過美國一頭，妥妥的全球戰力天花板。
在蘇聯軍力最爲鼎盛的時期，軍隊人數超過五百萬，坦克飛機數以萬計，另外還有着遍及全球的軍事基地。甚至蘇聯人都把導彈給架到美國人的家門口，直接威脅其本土。想想美國自從19世紀初被英國人燒過白宮之後，還從未被如此威脅。
當然壓力最大的還是西歐諸國。作爲直面蘇聯的前沿陣地，他們將會是蘇聯首要的進攻對象。而蘇聯那龐大的鋼鐵洪流實在是令人絕望，可能一個星期都堅持不下來，即便他們的戰機能夠消滅掉視線中的每一輛蘇聯坦克，蘇聯的大軍也能在戰機降落前佔領機場……
總而言之，曾經蘇聯的軍事實力無比強大。雖然後面蘇聯解體了，但強大的軍事力量卻得到了繼承。保守估計，蘇聯解體之後，大約6成的國防力量都被劃到了俄羅斯名下。
坐擁蘇聯6成軍事家底，按理說俄羅斯的武力應該是很強了，甚至和蘇聯都差得不遠，咱們完全稱其爲“蘇小強”。但實際上，俄羅斯當前的軍事實力遠遠無法和曾經的蘇聯相提並論。
咱們首先要搞清楚，蘇聯解體分家不是簡單的分大餅，而是一個整體的破碎。大餅不管分成多少份，總量都不會改變。而蘇聯解體之後，很多東西也就隨着消散了。
蘇聯解體之前是一個國家，有着完整的國防體系，無論是軍隊部署，還是軍工配套，都是在爲整個蘇聯而服務。而在蘇聯解體之後，這個體系就不復存在了，相應的配套部署便失去了價值。這就好比是一臺完整的機器，在被拆掉了四成的零部件之後，基本也就失去了正常運轉的能力。
所以俄羅斯雖然拿到了蘇聯的大半軍事家底，但他們所能夠發揮出來的戰鬥力卻是十不存一。
再者說了，蘇聯是在沒落中解體的，武力早已不再巔峯。所以俄羅斯繼承的這些軍事家底，在體系破碎的前提下，還得要再打一部分折扣。
如此幾番“打折”下來，俄羅斯的軍事底蘊其實也就剩不下多少了。在獨立之初，他們甚至連一個小小的車臣都有些啃不動。雖說後面經過整合修養，俄羅斯恢復了一些元氣，但相比於曾經那個威壓全球的蘇聯，實在是相差甚遠。
當然俄羅斯既然比不了蘇聯，自然也就比不了美國。畢竟美國曾經可是能和蘇聯相提並論的超級大國，一身武力不比蘇聯差多少，甚至可以說是五五開。而在蘇聯解體後，美國更是拔劍四顧心茫然了，在世界上再也找不到對手。
都說當前俄羅斯是世界第二大軍事強國，武力值僅次於美國。但是排名接近，並不代表實力就一定能接近。這就好比咱們上學考試的時候，班上第一名考了滿分，第二名卻只有70分。難道你能說第二名的成績和第一名差不多嗎？
客觀來講，當前俄羅斯的軍事實力與美國相差甚遠，基本不具備挑戰美國的實力。
當然空口無憑，作爲一個數據黨，咱們還是上乾貨。
根據全球火力指數的數據，截止俄烏火拼前，俄羅斯國防武裝力量總兵力大約是135萬人，包括了85萬人的現役正規部隊，25萬人的預備役部隊，以及其他準軍事武裝約25人。而在裝備方面，目前俄羅斯的海陸空三軍總計裝備有大約4.2萬輛坦克裝甲車，1.4萬多門火炮，接近4200架飛機，以及600餘艘艦艇。
作爲對比，美國當前則是擁有大約183.2萬人的武裝力量，其中現役部隊人數大約是139萬人，預備役人數則是44.2萬。另外美國的海陸空三軍總計裝備有大約5.2萬輛坦克裝甲車，2800餘門火炮，1.3萬多架飛機，以及480餘艘艦艇。
如果單從軍隊規模來看，除了空中力量對比較爲懸殊外，俄羅斯比美國其實也差不了太多，甚至可用的兵力裝備還要更充足一些。畢竟美國的軍事部署是針對全球，攤子鋪得要比俄羅斯寬得多，需要的兵力也就更多一些。但是兵不在多而在於精，衡量一支軍隊的戰鬥力，不能光看數量，還得看質量。比如軍事人員的戰鬥素養，武器裝備的先進程度等等。
由於雙方沒有正兒八經地對抗過，所以關於美國大兵和俄羅斯軍人的素質誰高誰低，我確實沒辦法下定論。但是美軍的武器裝備水平可是要比俄羅斯強多了。
比如美軍在空中裝備了接近2000架殲擊機，其中最差的都是F-15和F-16這樣的四代機，而像F-22和F-35這樣的五代機也有數百架。而俄羅斯這邊的殲擊機數量還不到美軍的一半，其中最先進的蘇-35戰機頂多算個四代半，數量還不足百架。甚至把俄羅斯所有的四代機都算上，數量都還抵不上人家美軍的五代機。
簡單來講，美國和俄羅斯的空中力量目前已經是存在着代差了。而武器裝備之間存在着代差，往往就意味着降維打擊。俄羅斯那豪橫的空中力量在美軍面前，很可能就只是一個個空中的移動靶而已。
再比如美軍在海上裝備了11艘航母，而且每一艘都是大型核動力航母，滿載排水量最差都得是10萬噸，甚至連搭配的艦載機都已經開始陸續換上了五代機。而俄羅斯這邊只有一艘中型的常規動力航母，無論是續航能力，還是大小噸位都沒法和美國航母相比。而且這支獨苗目前還因爲年久失修，設備老化而長期趴窩在港口，能不能正常出戰都還得兩說。
所以別看俄羅斯海軍的艦艇數量很多，實際的戰鬥力估計還抵不上美軍兩個航母戰鬥羣。毫不誇張地講，雙方在海上力量的差距甚至比空軍都還要大。
當前俄羅斯稍微能夠有機會和美軍碰一碰的，也就只有陸軍了。當然那也僅僅只是有資格碰一碰而已，雙方的實力水平差距依舊很大，俄羅斯很難有多少勝算。畢竟在現代戰爭體系下，陸軍的戰力能否正常發揮，是要看空軍表現的。如果沒有制空權，再多的坦克火炮，那也只能是靶子。關於這一點，美軍早在30年前的海灣戰爭中就已經向全世界證明了。
所以總的來看，美國當前的武裝力量對比俄羅斯，雖說在規模上沒有多大優勢，但實際的陣容卻要豪華太多，完全不是在一個檔次之上。
事實上這些都還只是美國在紙面軍事力量方面的領先，而美國對於俄羅斯的優勢遠不止於此。不說別的，單就經濟實力這一點，美國就能吊打俄羅斯了。
以大家比較熟悉的GDP數據爲例，美國在2021年的GDP總量約爲23萬億美元，穩居全球第一位。而俄羅斯在2021年的GDP總量則是隻有大約1.77萬億美元，連世界前十都沒進。算了一下，一個美國的經濟體量，差不多能抵得上13個俄羅斯。
正所謂經濟基礎決定上層建築，經濟和軍事從來都是成正比的。正常來講，一個軍事實力強大的國家，必然需要有着強大的經濟去支撐，否則就是窮兵黷武，難以長久。因爲軍隊建設從來都是一個燒錢的遊俠，不管是軍隊人員的訓練生活，還是武器裝備的研發採購，那都是一筆不小的開銷。尤其是在戰爭期間，大炮一響，黃金萬兩，花錢簡直就跟流水一樣。
面對這樣的一個燒錢項目，如果在經濟上沒有點底子，壓根就喫不消。所以美國既然能在經濟上碾壓俄羅斯，那麼在軍事領域自然也就能夠有着更大的優勢。
關於這一點，我們可以從兩國的軍費預算得到一個直觀的對比。同樣是全球火力指數的數據，俄羅斯當前的國防預算大約是1540億美元，而美國則是高達7700億美元，相當於5個俄羅斯。美國的海陸空三軍隨便一個兵種單拎出來，預算都要比整個俄羅斯還多。
事實上，俄羅斯的這個預算比例已經嚴重超出正常範圍了。如果不是因爲最近打架衝突頻發，俄羅斯壓根就不會拿這麼多錢出來玩。畢竟俄羅斯2021年一整年的GDP都才1.77萬億美元，而軍費預算都佔了快9%，這已經屬於是典型的“窮兵黷武”了。如果長久這麼搞下去，俄羅斯壓根就不用別人打，直接會因爲經濟崩潰而陷入困境。
所以總結來講，俄羅斯當前和美國的軍事實力差距還是很大的。刀不鋒利馬太瘦，他俄羅斯拿什麼和美國鬥？不誇張地講，要是現在俄羅斯和美國單挑的話，美國能把俄羅斯給吊起來打。當然這裏有個前提，那就不能動用核武器。
俄羅斯作爲當今世界數一數二的核大國，不僅擁有着規模龐大的核武庫，還具備了海陸空三位一體的戰略核打擊手段。在空中他們可以用遠程戰略轟炸機，在陸地上則是有洲際導彈，至於海里則是彈道導彈核潛艇。
這樣的攻擊手段，在當下這個時代就是一個無解的BUG，它可以無視任何的實力差距強行五五開，哪怕是美國也無計可施。簡單來講，俄羅斯只要有着核武這麼一張底牌在，他就能將自己立於不敗之地。到時候真把人家惹急了，那就不好收拾了。大不了核按鈕一按，大家一起玩完。千萬不要以爲俄羅斯不敢，畢竟有狠人曾經說過，如果俄羅斯都沒有了，還要這個世界幹什麼？
雖然我打不過你美國，但卻能夠拉着你陪葬，屬實是不好惹。或許這就是俄羅斯這些年來面對美國，能夠一直保持強硬的底氣之所在。然而在整體實力的巨大鴻溝面前，俄羅斯這樣的強硬又還能撐多久呢？
