【背景事件】最近，一張某區的崗位招聘截圖在網上火了。這份較長的招聘公示名單裏，清一色是來自清華、北大的畢業生，學歷均爲碩士研究生和博士研究生，一些崗位還是街道辦事處的。這樣的頂尖學歷的大學生在基層街道辦工作會不會是大材小用或者會造成人力資源的浪費呢?

【試題模擬】知名高校碩士博士到街道辦等基層崗位就業，有人說大材小用，請談談你的看法。

【聚焦觀點】

1、分析回應題幹觀點

之所以有人認爲是大材小用，主要是因爲現在還有相當一部分人唯學歷論。清華大學、北京大學都是全中國人眼中最頂級的院校，很多人從小的夢想就是上北大或者清華。一方面，在老百姓的認知裏，清華北大的畢業生就是應該坐在明亮的辦公室裏工作，或者做科學研究者，爲我們的祖國做貢獻;另一方面，不少人受傳統認識的影響，認爲基層工作專業性不強，門檻較低，工作內容就是一些繁雜的瑣事，高學歷人才從事這一職業，就是對人才資源的浪費。

2、表明自己觀點

清華北大的學生來街道工作並非大材小用，是經濟社會發展的需要，很多工作專業性強，亟需更多的青年才俊在經濟社會的服務管理上做好專業支撐。正所謂存在就是合理，清華北大畢業生到基層當村官的現象也屢見不鮮了，如：北大學生賣豬肉在前些年就有過，還有大學生送快遞，研究生當月嫂。這些高學歷學生，對社會作出的貢獻和產值不比北大學生低。

實踐纔是檢驗能力的唯一標準，而並不是他們的學歷。高學歷的人能力也有高有低，而基層街道辦需要和普通民衆打交道，要處理生活中的很多瑣事，是一項比較複雜的工作，需要情商和智商都比較高的人。這幾個清華北大的碩士博士能夠選擇在街道辦應聘，要麼是他們的能力不足以滿足其他的工作，要麼是他們的志向就是在街道辦工作。

3、論證自身觀點，大學生去基層工作的意義

(1)能爲公務員團隊注入更多新鮮血液，優化公務員隊伍建設。由於歷史原因，公務員老化趨勢加劇，班子年齡偏大，複合型人才少，大量缺乏一專多能人才。基層引進高學歷高素質人才是順應時代發展，黨的十九大提出要建設高素質專業化幹部隊伍的目標任務，爲做好新時期黨的幹部工作提供了座標系路線圖，各地政府都開始了人才爭奪戰。

(2)基層建設需要人才。社區街道辦作爲城鄉的基本單元，是社會治理的神經末梢。科技在不斷的發展，對人才的要求也在不斷的提高。所以即使街道辦屬於基層單位，仍然需要工作人員擁有專業的技術水平。如今，街道辦工作人員已經不是帶着紅袖標走街串巷，而是通過智能化、現代化的機械進行集中管理。因此，很多基層崗位也需要高學歷的專業人才。

(3)基層工作大有可爲。工作是雙向選擇的結果。高等人才願意去街道辦工作，說明這裏的福利待遇吸引人，給他們有很大的發展空間。基層崗位一人一策，專人專崗。而且基層也是最鍛鍊人的地方，爲他們今後的發展打下了堅實的基礎。

4、對策建議

(1)尊重人才的個人選擇，工作是雙向選擇的結果。我們社會應該鼓勵更多的人自主擇業，選擇適合自己的工作發揮自己的個人價值。我們應改變骨子裏傳統的擇業觀和對人才的看法，人才可自由流動，實現市場真正自由。

(2)政府要想吸引更多的人才，留住人才，還應給他們更大的平臺，讓人才有大有所爲的空間，並注重對人才的培養，增加對他們的培訓，提升實踐工作的能力。

(3)我們高校也要教育改革，防止市場過度教育化，之前培養的大多是理論型、研究型人才，現在應根據市場和社會發展需要，培養實操型專業人才。