怎么判断一部电影好不好看？每个人有每个人的标准。

有的人看故事是否讲的精彩，有的人看艺术表现手法是否突破了传统，还有的人会看电影想要表达的内核，是否有深刻的洞察。

但是如果说商业电影的好坏，那么都会回到一个核心，故事是不是精彩。

所以，好看的商业电影都是相似的，而烂电影却各有各的烂点。

当我们去分析一部烂电影时，吐槽的话肯定比夸一部好电影的多。

毕竟，找缺点比找优点容易。

中国的很多电影质量很糟糕，我们总会去给他们找理由，其中一个比较常见的理由，就是编剧这个角色不被重视。

编剧不被重视，故事就讲不好，故事讲不好，其他特效也好，演员咖位也好，演技也好都变成了陪衬。

不过问题又来了，在这个好莱坞式故事模式已经成为编剧界圣经的时代，真的还会有编剧讲不好故事么？

我想未必，也许答案在于咱们中国文化上，我们的文化母体里，可以讲的主题太多，哪一个都是宝，导演有时候往往想要表达的东西太多，反而不纯粹。

贾行家老师提出这个视角的时候，用最近上映的追光动画的动漫电影《杨戬》来举例，杨戬为啥特效和场景用了那么多心思，却在剧情这里散掉了呢？

因为想要表达的太多了，为天下大我牺牲小我，是咱们集体主义文化背景下的叙事，本质上和那个年代牺牲自己换取和平的一代代烈士有同样的精神内核。

沉香救母，又是另一个叙事母体，是亲情里面孝的主题，也是好莱坞常用的家庭叙事，family主题，这个主题全世界通用。

但是导演可能想了想，毕竟这么多资金砸进去了，封神宇宙立志高远，那么包容的东西也得多一点，女性独立主题是不是也来一个？

于是这么多主题都想要，时间却只有2小时，平衡起来就麻烦了。

电影不是电视剧，几十集的时间你想表达什么都可以，电影的2个小时很有限，只够你讲一个主题的故事。

这也是为什么好莱坞的三板斧总能成功的原因，他们的故事要么讲爱情，要么讲家庭，要么讲女性独立，一次只讲一个点。

所以有时候故事讲不好，恰恰是因为导演太想把故事讲完美了，什么都想要，最后什么都不完整。

杨戬的故事，其实很多背景和人设都不够丰富，就是因为里面太多细节被删减的原因。

这个视角一下子打开了我欣赏中国烂片的另一种方式，那就是导演到底想要表达什么？

是学习好莱坞没学好，最后不伦不类？比如很多不知所云的科幻片。

还是导演个人的YY突破了天际，把一大堆中国文化和个人思考全部塞进了电影里，比如某导的某极。

亦或者是纯粹的预算分配，让一部电影平衡被打破，某些细节没跟上，导致了木桶里的最短一块木桶，毁了整个电影。

最后就是像杨戬一样，是讲故事的人野心太大，最后没有撑住，多少都提了一点，多少都没提到点子上。

观众被好莱坞这种专注沉浸式一个主题的故事给惯的不耐烦了，他们已经少了些许耐心，去我们传统文化里提取一些共鸣，来帮你补充电影里的想象。

对于观众来说，很直接，好看，好酷，好帅，好美都行，但一定要有一个维度击穿他们的感受阈值。

就像曾经聊的艺术一样，你想表达什么？我能读懂什么？可以不是一回事，但是最终还是一回事。