《我的县长父亲》征文被删,他们在害怕什么?
冰川思想库特约撰稿丨青柳
这两天有一篇《我的县长父亲》一文在网上火了又被删了。 在那部电影里,袁华饰演的干部子弟获得了征文一等奖,题目是《我的区长父亲》。这本是个讽刺官员荫庇子女的段子,没想到这篇征文从题目到事迹几乎严丝合缝地对应上了。
01
这篇文章写了什么
虽然文章被删除,但雁过留痕的互联网已经把这篇文章记录下来了。 文章中,作者描述了父亲几十年来的人生经历和对整个家庭的影响:早年是一名党政机关的干部,一生起起伏伏,从描写中,能够浮现出一位为人民办实事,俯首甘为孺子牛的“老干部”形象。 文中作者的父亲被贴上了3个标签:“无情”“抠门”和“一根筋”,但是从作者对父亲日记本的阅读来看,在当地百姓们心中,县长父亲却是一个“清官”和“好官”。 比如,作者在文中说,战争爆发后,参军的新兵很可能会被派上战场,但即便如此,作者父亲依然把年仅16岁的大哥送入军营,过了几年又将作者二哥送去入伍,从抗日战争时期到和平年代,作者的家族中义工参军入伍多达27人。 作者还记录了一些细节:作者的堂哥从山东水利厅回到禹城发展时,刚开始是一名临时工,水利局党组多次向时任县长的作者父亲打报告,希望能让作者堂哥转正,但是作者的父亲硬是没批,理由就是上级没有相关政策。 可见,这是一篇情真意切、当然也是典型人物的模式化作品,得承认文章一些细节描述很到位的,以至于有网友说自己被感动了。 这样一篇作品,获得一等奖似乎也实至名归。
02
和影视桥段哪里不一样?
有人说,这篇文章和《我的区长父亲》那样的文章不同,情感真挚、事迹感人,是一篇难得的好文。 我倒觉得这篇文章和《我的区长父亲》从内容上说也未必多大不同。如果真有这么一篇讲自己区长父亲的文章,只要写作者不是坑爹的“周公子”这种,大概率写的也是一篇情真意切的文章。讲自己父亲兢兢业业、忘我工作、舍小家为大家,有权力但不用、有人脉而不使,想必也是一副高大的形象。 也就是说,从程序来讲,《我的县长父亲》获奖大概率是没有瑕疵的(当事部门在采访中也已确认)。而且《我的县长父亲》从真实性来说也有一定保证,毕竟是真实中的人物,那些事迹不难得到验证。 这也是为什么有相当多的网友鸣不平的原因。明明是篇上佳的文章,明明刻画了一个动人的老干部形象,有什么不可以? 影视是影视、现实是现实,有什么心虚?难道仅仅因为一些人的调侃,就得把整篇文章删除? 最后一句话大概说对了,就是因为网上有波澜,所以怕了。 03 对舆情的“恐惧” 其实关于面向各个单位关于舆情素养的培训,每年不知道有多少,围绕舆情监测、回应早已是一个产业链。但好像这么多年过去,“遇事先删”仍是很多单位的首选。 删文不是最聪明的办法,一般会制造次生灾害。也有很多高屋建瓴的“公关老师”说,“你不能回避和网民沟通呀,你可以这么这么说……”但是他们把机构想得太简单了,那一套套话术,谁去说,谁拍板,万一说漏了谁圆场,圆不回来了谁担责,这些问题仔细想想,就知道没那么简单。 删文是最粗糙的办法,却也是最省事的办法,它回避了交流,避免出更多的错。哪怕是这篇很多网友认为理直气壮、当之无愧的作品,相关单位依然有所顾忌,不敢直面争议,只能一删了事。 有很多网友觉得可惜,也觉得不应该。但这些网友其实也是隔岸观火,随便在网上摘两条评论,不妨想想如果是自己碰上了,该怎么回答。 “假如一开始是《我的父亲》,一样可以获得一等奖吗?” “问题是你这评奖标准到底是什么?是认可作者文笔好,还是认可县长干得好?县长干得好,可以通过其他方式推广,放在征文比赛里显然是瓜田李下,自找话题。” “按这个标准,凡是官员的孩子都可以来投稿我的X长父亲/爷爷,只要父亲爷爷有事迹,写得情真意切就都能得奖,网友还不能质疑,但是,这样真的好吗?” “事迹好不一定作文好,文学变成先进事迹报告会了。” 这些问题好回答吗?反正我倒觉得挺尖锐也挺诡谲的,不是那么容易反驳。如果再发酵,眼尖杠精网友再从中找出点什么,那就更不堪设想了。 在当下的互联网空间里,只能委屈了这篇文章。从采访中可以看到,这位作者的写作是有诚意的,她在相当体量的一手材料和他人讲述中,把父亲的事迹爬梳了出来。 可惜,现在的互联网空间,几乎无法说理也不敢说理,没有明确的讨论规则,所以当舆情汹涌而来,人们只能抱头四窜,都不敢直面一眼了。 这样的空间,只怕可惜的不只是这篇文章,还会有更多、更宝贵的东西。
别忘了前不久的贾浅浅事件,一个文学圈内部本该用文学标准评判的事,最后也是鸡飞狗跳,把多少人带进了难以言说、无法自证的窘境。这些先例,当事单位会看不见?