“我的生物教材中，‘恐龍化石’的配圖好像我在科普書上見過的魚石螈，這個圖中的化石會不會不是恐龍，而是魚石螈之類？”近日，瀋陽中學生崔宸溪向澎湃新聞提出了這樣一個疑問。崔宸溪去年曾因“初中生爲教材糾錯”，指出英語教材中“蜜蜂”的配圖其實是“食蚜蠅”上過熱搜。

崔宸溪所使用的生物教材由江蘇鳳凰教育出版社出版，他提出疑問的配圖在生物教材（八年級上冊）第58頁。

對此，11月24日，被稱爲“恐龍達人”的中國地質大學（北京）副教授邢立達，看過該教材中配圖後認爲，圖中不是恐龍化石，而是西蒙螈化石。

11月25日，澎湃新聞致電江蘇鳳凰教育出版社反映了崔宸溪的疑問。江蘇鳳凰教育出版社回應，“之前也有人向我們反映過，我們已經接過多個電話了。我們找專家查證過，是恐龍化石。”同時，該工作人員還表示，“這是一個專業的問題，我們會再找更多的專家來覈實。”

生物教材的“恐龍化石”配圖會不會不是恐龍？

崔宸溪是瀋陽市第一二六中學八年級的學生，從小就對昆蟲很感興趣，常在花壇、草叢或者樹林裏觀察各種小昆蟲的習性、特點，並看過很多與小昆蟲以及其它動物有關的科普書籍。

近期，崔宸溪翻看自己正在學習的生物（八年級上冊）教材時，覺得第58頁中的“恐龍化石”配圖，看起來跟他以前在科普書中看過的古老陸生脊椎動物魚石螈的化石比較像。

圖中的化石會不會不是恐龍，而是魚石螈之類？崔宸溪帶着心中這個疑惑，利用課餘時間查了很多資料，又請爸爸幫忙諮詢了研究生物學的專家。

崔宸溪的爸爸崔金福向澎湃新聞證實，崔宸溪11月初已向他提出過這一疑問，他也確實找相關領域的高校教授進行過諮詢。“我們目前的初步判斷是，生物課本配圖中的‘恐龍化石’很可能不是恐龍，但也不敢確定就是魚石螈。”崔金福說。

崔金福一直非常支持兒子的愛好，包括崔宸溪在家養幾百只紅頭蒼蠅的做法，崔金福和妻子也給予了最大限度的支持。因此，他也十分希望能夠幫助兒子解開疑惑。

這不是崔宸溪第一次對教材配圖提出疑問。

“我在預習英語教材時，發現95頁有點小問題。95頁上有3張小昆蟲的照片，按英文的說明分別應該是蝴蝶、螞蟻和蜜蜂。但是圖片上卻是蝴蝶、螞蟻和食蚜蠅……”去年，崔宸溪將自己的發現反映給了出版該教材的某省份教育出版社。出版社後來回覆表示，通過專業的生物老師，確認了崔宸溪反映的問題的確存在。“因爲是國家送審的教材，需要先向教育部報備才能進行修改，下次重印的時候會進行替換。”

當時，這一情況經媒體報道後，“初中生爲教材糾錯”的話題在網上引發廣泛關注，崔宸溪成了網友口中的“別人家的孩子”。

學者認爲是西蒙螈，出版社稱將找專家再覈實

這一次，被崔宸溪提出疑問的“恐龍化石”配圖裏，是不是恐龍化石？

11月24日，崔宸溪向澎湃新聞提供了一張生物教材上的“恐龍化石”配圖照片。澎湃新聞注意到，圖中呈現的是兩隻頭部相向的同種生物，乍一看，該生物頭部和身體的骨形像魚的骨形，但靠近頭部的地方有腿及腳趾。

崔宸溪的生物教材封面。 本文圖片均爲 受訪者 提供

紅框內爲崔宸溪所說生物教材中的“恐龍化石”配圖。

隨後，澎湃新聞將該教材配圖照片發給了被稱爲“恐龍達人”的古生物學者、中國地質大學（北京）副教授邢立達進行辨認。

邢立達看過圖片後認爲，圖中不是恐龍化石，而是西蒙螈化石。邢立達介紹，西蒙螈又名蜥螈或西蒙龍，生活在早二疊世北美洲和歐洲，是一種小型四足類，介於爬行類和兩棲類之間的過渡型。同時，西蒙螈和魚石螈乍一看有些相似，但骨學的細節區別較大。

邢立達提到，他判斷崔宸溪的生物教材配圖中的“恐龍化石”是西蒙螈，是因爲教材中這張圖是來自一張在學界比較知名的圖片的一部分。而那張知名圖片所拍攝的即爲西蒙螈化石。

邢立達向澎湃新聞展示的學術期刊中的西蒙螈圖片（左）與崔宸溪提供的生物教材中恐龍化石圖片（右）。

對此，11月25日，澎湃新聞致電江蘇鳳凰教育出版社，反映了崔宸溪的疑問。江蘇鳳凰教育出版社接聽電話的工作人員回應稱，“之前也有人向我們反映過，我們已經接過多個電話了。我們找專家查證過，是恐龍化石。”

在澎湃新聞提及有學者認爲圖中不是恐龍化石後，該工作人員表示，“這是一個專業的問題，我們會再找更多的專家來覈實。”