關於楊坤與葛旭豔關係信披前後矛盾一事，國立科技近期在回覆關注函中表示，楊坤、葛旭豔兩人出具聲明函稱，不熟悉上市公司信息披露業務規則和關聯方具體披露標準，並不清楚會對上市公司信息披露造成問題。本欄認爲，不熟悉規則不是信披違規的藉口，在上市公司的信披過程中，沒有任何主體或者個人有對公衆撒謊的理由。

離婚這事，一般情況下是個人隱私，在不是很重要的場合，不說也是沒問題的，但是上市公司信息披露屬於特別重要的場合，其中涉及到很多重要的問題，例如婚內的持股要合併計算，如果離婚，則持股權益可能也會隨之發生變化，這對於上市公司信披而言十分重要，也是公衆知情權範疇之內的信息，所以在這個地方，必須要說實話，別不好意思，更沒有任何理由。

國立科技相關人士說沒說實話的原因是不熟悉規則，本欄認爲雖然聽着是有些道理，但在資本市場裏說不過去。如果都以不熟悉規則作爲藉口，那麼大股東可以在違規減持之後說不熟悉規則，實控人可以在被立案調查之後說不熟悉規則，上市公司也可以在財務造假後說不熟悉規則，但無論理由是什麼，違規就是違規，就該受到相應的懲罰。

既然事情已經發生，熟悉不熟悉規則都不重要，該有的處罰還是要有，不能說沒對投資者造成影響就可以免責，是否造成影響這事，誰也說不清楚。假如投資者堅持說受到影響了，認爲如果提前知道他們離婚，就會覺得公司不夠和諧，就不會買入，投資者這麼說是不是也有一定的道理呢？

現在的問題是，這樣的事情應該參照什麼標準進行處罰。這個問題自然有證監會進行衡量，如果公司或者當事人覺得不服，也可以再申訴、上訴，但用不熟悉規則就想免責，是不可能的。

歷史上有一個血淋淋的不熟悉規則的案例教訓。國際上的衆多基金經理因爲不熟悉規則，被保時捷公司玩得團團轉，最終不得不含淚被逼平倉，感興趣的讀者可以去深入瞭解一下，本欄只是想說，在資本市場上，不熟悉規則是要付出慘痛代價的，並不是免責的擋箭牌。

本欄希望，楊坤與葛旭豔對國立科技及投資者的道歉是真誠的，而且希望他們今後也能嚴肅對待上市公司信息披露，該補的課還是要補，今後不要再出現不熟悉規則的情況。同時，如果有，也希望他們能夠認真履行證監會的相關處理。對於他們這些成功人士來說，本欄相信證監會的處罰結果並不難以承受，這也是不熟悉規則的代價。

投資者需要從中吸取的教訓是，一定要認真研究規則，不久前一個投資者因爲不熟悉交易軟件，導致中證1000股指期貨跌停板開盤，自己也因此蒙受了巨大的損失，所以投資者在投資中也要研究好規則，不要因此蒙受損失。