來源：華夏時報

本報（chinatimes.net.cn）記者夏高琴 葛愛峯 南京報道

光學鏡頭是光學成像系統中的必備組件，近年來光學鏡頭市場需求保持增長，產業迅速向中國大陸轉移，中國大陸正逐步成爲世界光學鏡頭的主要加工生產地。根據沙利文統計，按出貨量口徑，2021年舜宇光學（2382.HK）、大立光（3008.TW）、誠瑞光學在全球光學鏡頭市場的份額分別爲23%、16%、8%。

然而近期，在全球光學鏡頭廠商中排名第三的誠瑞光學與老大舜宇光學陷入了專利訴訟糾紛，雙方互訴至法院。

同爲行業巨頭爲何對簿公堂？此外，舜宇光學旗下孫公司近年來還是誠瑞光學的大客戶。《華夏時報》記者注意到，誠瑞光學“脫胎”於港股上市公司瑞聲科技（2018.HK），目前正處科創板IPO階段。

北京市知識產權庫專家董新蕊告訴《華夏時報》記者：“在上市過程中，如果涉及主營產品專利侵權肯定會影響誠瑞光學的IPO進程。”他表示，科創板設立三年來，因爲專利侵權涉嫌糾紛的原因阻礙上市的事件頻發，因爲在註冊制下，主打科創屬性的科創板基本上不允許有主營產品未決專利糾紛的企業“帶病”上市。

針對此次專利訴訟，《華夏時報》記者多次致電誠瑞光電，但其公開電話一直未有人接聽。

從單方起訴到互訴公堂

11月30日，瑞聲科技在香港聯交所發佈公告，稱其附屬公司誠瑞光學（常州）股份有限公司、瑞泰光學（常州）有限公司，針對浙江舜宇光學有限公司、南京市江寧區樂的田通訊器材經營部、南京文軒電子科技有限公司、南京聚象維信息科技有限公司、南京越星電子科技有限公司，就在中國侵犯集團若干知識產權展開了10項專利對應訴訟程序。

誠瑞光學及瑞泰光學，要求舜宇光學等公司，立即停止製造、銷售侵害發明專利的產品，並銷燬侵害發明專利的庫存產品和製造侵害發明專利產品的專用模具，同時賠償經濟損失。上述專利訴訟，已由南京市中級人民法院，分別於11月22日及11月23日正式受理。

事實上，此次訴訟，業界普遍認爲是對舜宇光學的反擊。

11月15日，舜宇光學在港交所披露公告稱，公司全資附屬公司浙江舜宇光學有限公司就侵犯該集團的若干知識產權展開了17項訴訟程序，被告公司包括瑞泰光學、瑞成光學、誠瑞光學、瑞泰光電及浙江省寧波睿博計算機有限公司或寧波新遠方美承數碼科技有限公司。其中，瑞泰光學、瑞成光學、瑞泰光電均由誠瑞光學100%直接或間接持股。上述專利訴訟案件已由中國浙江省寧波市中級人民法院分別於2022年8月22日及2022年9月8日正式受理。此外，12月1日，舜宇光學公告就上述五家企業再追加2項新的訴訟程序。

記者注意到，舜宇光學和誠瑞光學同屬光學行業，近年來既是競爭對手，同時一直也存在較爲密切的合作關係。

公開材料顯示，2019年至2021年舜宇光學位列誠瑞光學的第四大、第一大和第二大客戶，誠瑞光學向舜宇光學銷售收入爲1.25億元、4.28億元和3.5億元，佔營業收入的比例達到11.63%、25.16%和14.43%。而誠瑞光學的攝像頭模組業務也會採購舜宇光學的鏡頭產品。

對於，雙方的合作，誠瑞光學在回覆問詢時曾表示，丘鈦微、舜宇光電及歐菲光在報告期內系發行人光學鏡頭業務的直接客戶，主要系其作爲模組廠根據終端廠商的指示採購公司特定型號的光學鏡頭產品所致。該等安排與智能手機產業鏈的銷售模式一致，具有合理性。

爭議專利到底是什麼？

那麼合作多年，爲何突然在今年發起專利訴訟？

記者注意到，在雙方公開的信息中，並未具體提及涉訴的專利信息，僅舜宇光學在公告中提及浙江舜宇光學在中國擁有多項塑料手機鏡頭和玻塑混合手機鏡頭的發明專利和實用新型專利。

而誠瑞光學的主營業務是塑料鏡頭、WLG玻璃鏡片及玻塑混合鏡頭、攝像頭模組、光學傳動等光學元器件的研發、製造和銷售。在2019年至2021年，誠瑞光學塑料手機鏡頭、WLG玻璃鏡片及玻塑混合鏡頭組成的光學鏡頭業務，分別實現銷售收入約10.38億元、16.01億元、14.91億元，佔主營業務收入的比例分別爲100%、96.68%、62.17%。

值得一提的是，今年6月，誠瑞光學的科創板上市申請獲批。上海申倫律師事務所律師夏海龍告訴《華夏時報》記者：“科創板上市相關監管文件對擬上市企業的知識產權有多處明確的數量規定，監管尤其會重點審查企業技術風險、法律風險、重大權屬糾紛等，如果在覈心技術上頻頻遭遇重大訴訟或訴訟久拖不決，無疑會明顯拖累IPO進程。”

記者就知識產權糾紛事項多次致電誠瑞光學，但電話一直無人接聽。瑞聲科技在公告中聲明，集團在中國及全球擁有超過2300項的光學鏡頭髮明專利和400項以上的光學鏡頭實用新型專利，並稱有充分的抗辯理由，將全力抗辯以保障其自身合法權益。

事實上，近年來在以科創屬性爲重要指標的科創板上，專利訴訟戰並不少見，例如寧德時代與中創新航、西門子與聯影醫療、光峯科技與極米科技等等，雖然專利訴訟給上市進程帶來波瀾，但依舊有企業帶着訴訟順利上市。

在北京師範大學政府管理研究院副院長、產業經濟研究中心主任宋向清看來：“專利訴訟對科創板IPO進程會產生一定的影響，但是不會產生根本，除非案件直接影響公司財務指標、運營指標。”

對於近年來知識產權訴訟案的增多，宋向清對《華夏時報》記者表示：“首先是具有積極意義，增強了大家對知識產權的保護意識；另一方面，維護了市場的秩序，減少同行業之間的‘不當得利’，讓更多的企業能夠自覺去維護知識產權，通過知識產權交易市場，合理合法地去獲得相關的一些專利技術，長此以往我們整個市場經營環境纔是健康的。”

責任編輯：徐芸茜 主編：公培佳