2023年以來，多家擬IPO企業衝A失敗。截至1月20日發稿，已有14家擬IPO企業“撤單”，1家主板企業IPO審覈被否，另有2家公司被暫緩表決。

在市場人士看來，撤單企業大多存在和板塊定位不符、未能達到上市標準等問題，部分企業經過多輪問詢，並不能有效準確地回答交易所的提問，只能通過撤回等方式按下“終止鍵”。

多家企業“撤單”

記者梳理發現，多家公司“撤單”止步於問詢環節。科佳股份、芯龍技術、宏遠股份、乾元浩等均經歷多輪問詢後“撤單”。

來源：Wind

記者梳理發現，多數終止審覈的企業都曾經歷過一到兩輪的問詢，既讓企業更清晰地對標上市要求，也讓保薦機構更準確地瞭解項目質地。

以2023年首單IPO終止公司乾元浩爲例，從監管方几輪問詢的關注點來看，乾元浩的創業板定位、同業競爭情況、毛利率等方面問題均被重點追問。如針對公司板塊定位，深交所要求其結合自身研發費用、營業收入及淨利潤的複合增長率、各類產品核心競爭力、技術先進性、行業未來發展方向、市場潛力、核心技術、技術儲備情況，詳細分析並說明公司的成長性以及創新、創造、創意等特徵，是否符合創業板定位。

爲杜絕“帶病闖關”“一查就撤”等行爲，監管部門此前發佈《關於註冊制下督促證券公司從事投行業務歸位盡責的指導意見》，堅持“申報即擔責”的原則，對收到現場檢查或督導通知後撤回的項目，證監會及交易所將依法組織覈查，堅決杜絕“帶病闖關”行爲。

雨中情被否

主板擬IPO企業雨中情則是上會遭到了發審委否決。

第十八屆發審委2023年第三次會議審覈結果公告顯示，雨中情首發事項未獲通過。

來源：證監會網站

招股書顯示，雨中情主要從事建築防水材料的研發、生產和銷售，主要產品爲防水卷材、防水塗料系列產品。這已經是雨中情第二次IPO上會。

發審委會議提出詢問問題，要求發行人代表說明：報告期逾期應收賬款餘額逐年上升且上升速度大於收入的原因及合理性，是否存在放寬信用政策調節收入的情形；發行人向天津傳景一次性支付大額履約保證金的原因和合理性，是否屬於行業慣例，是否存在以履約保證金名義向其借款的情形，是否與其他客戶採取同樣的銷售模式；2022年10月對應收款項信用損失進行追溯調整是否符合企業會計準則的相關規定，是否符合首發管理辦法的相關規定；發行人按賬齡計算的預期損失率是否充分，計提比例是否合理，計提金額是否充分。要求保薦代表人說明覈查方法、依據及過程，並發表明確的核查意見。

發審委會議還要求發行人代表說明，報告期各期綜合毛利率高於同行業可比公司的原因及合理性，2022年1-9月發行人毛利率遠高於同行業可比公司的原因及合理性，高毛利率未來是否可持續；2021年以來經營業績持續下滑的原因，2022年1-9月扣非歸母淨利潤變動幅度與同行業可比公司存在顯著差異的原因及合理性，相關業績是否真實準確；2022年下半年大額銷售原材料瀝青業務的真實性、商業合理性及持續性。要求保薦代表人說明覈查方法、依據及過程，並發表明確的核查意見。

部分企業被按下“暫停鍵”

在上會企業中，還有部分企業被暫緩審議，等待第二次上會。

來源：Wind

以2023年首家IPO被按下“暫停鍵”的聚威新材爲例，公司是一家新材料公司，主營業務爲高性能改性塑料材料的研發、生產和銷售。此次IPO，公司擬募資3.6億元，用於生產基地擴建項目、研發測試中心建設項目和補充流動資金。

來源：上交所

從現場問詢情況來看，公司在建工程項目建設週期超過原計劃，毛利率逐年下滑等被上市委重點問詢。

據瞭解，暫緩審議主要出現在與審覈判斷相關的事實需要進一步覈實說明等特定情形，力求保障審覈判斷所依據的事實和理由客觀、準確，審慎提出審覈意見。根據審覈機制和程序，後續交易所將根據發行人及中介機構落實意見情況，重新安排上市委審議。

編輯：亞文輝