每經記者 鄭雨航    每經編輯 高涵    

當地時間2月1日，美國總統拜登的私人律師鮑勃•鮑爾在一份聲明中表示，美國司法部授權聯邦調查局（FBI）正在對拜登位於特拉華州里霍博斯比奇的度假別墅進行有計劃的搜查。

值得注意的是，拜登被搜家的同時，特朗普去年八月接受財務欺詐調查時的取證視頻被爆出，這位美國前總統在作證期間，援引美國憲法第五修正案的規定達400餘次，拒絕回答有關提問。

對此，國際關係學院美國政治專家孫冰岩在接受《每日經濟新聞》記者採訪時直言，這兩起事件的曝光，或是在美國司法部、紐約州檢方的配合下有意爲之，意在將拜登“機密文件門”與特朗普阻礙FBI調查做區分，側面支援拜登。

爲何美國政壇“文件門”頻出？孫冰岩則解釋道，美國總統工作每天要處理非常多的文件，不小心帶走一兩份的情況時有發生。“但是，在美國愈發極化的政治大背景下，亂放機密文件已成爲政客拿來做政治鬥爭的武器。”

同天曝光特朗普證詞視頻，意在支援拜登？

中新網報道稱，拜登的私人律師表示，FBI針對拜登位於特拉華州里霍博斯比奇的度假別墅的搜查發現機密文件。不過律師還稱，FBI帶走了手寫的筆記和一些材料，以供進一步審查。

CNN報道稱，這次搜查是在“司法部與總統律師協調和合作下展開”。孫冰岩認爲，作爲民主黨人的美國司法部部長加蘭此舉是在有意“保護”拜登，意在與特朗普阻礙FBI調查做區分。

在拜登被搜家的同時，CNN曝光紐約總檢察長辦公室去年8月對前總統特朗普的證詞視頻，報道中稱特朗普在視頻中400多次援引第五修正案並拒絕回答問題。（編者注：根據美國憲法第五修正案的規定，任何人不得被迫自證其罪。）

報道稱，2022年8月10日的這一取證過程持續了數小時，媒體本週二（1月31日）公佈的這段視頻時長約37分鐘，涵蓋了此前公佈的部分證詞記錄。視頻中，特朗普在作證開始時就表示，“任何處在我這個位置的人，（如果）不援引第五修正案，那都是傻瓜——絕對的傻瓜”。

CNN在特朗普的報道中甚至直接評論稱：“特朗普只能援引第五修正案，就證詞條款來回敷衍。”

去年8月的特朗普證詞視頻，爲何在拜登被FBI搜家的當下才發佈？距離事件發生已時隔近5個月之久。

孫冰岩告訴《每日經濟新聞》記者，這可能是在美國司法部、紐約州檢方和拜登的配合下有意爲之的。“我們注意到的細節是，這個視頻是同樣親民主黨的紐約州檢察官放出的，所以很明顯能感受到他們（紐約州檢方）在配合美國司法部對拜登的調查，繼續貶低特朗普。實則是對拜登予以側面支援的政治小動作。”

孫冰岩直言，一邊是左翼媒體CNN報道中強調拜登“極力配合”、“遵守規則”、“光明磊落”，一邊同時又在繼續貶低特朗普 “拒絕配合”、“心裏有鬼”。其意在將拜登的機密文件門事件，與特朗普之前的行爲強行做個區分。

“拜登希望向公衆證明的是，他不僅主動報告機密文件，還主動‘邀請’FBI到自己家進行搜查，即便和特朗普一樣都做了錯事，但是他（拜登）的表現明顯也要比特朗普好很多。”孫冰岩認爲。

拜登的問題現在看來似乎比特朗普的更容易妥善處理。在1月中旬拜登被爆出在私人辦公室存放政府機密文件時，拜登的支持者就以“律師主動上交了文件”爲其辯護，將特朗普數月來拒絕立即將文件移交給國家檔案館與拜登總統的律師立即歸還文件進行鮮明對比。美國衆議院監督和改革委員會的民主黨籍衆議員傑米•拉斯金說，“律師幾乎是立即採取了正確的行動。”

孫冰岩此前對此表示認同，他向每經記者分析稱，特朗普是在美國司法部發現了他私藏政府機密文件這項事實後，讓他歸還他卻不交。此外，特朗普還聲稱這些文件是他在任總統期間就已經解密的，但從現在的情況來看，特朗普很有可能是在說假話。在美國訴訟文化中，“作僞證”是一個很嚴重的事情。

“文件門”已淪爲“政治武器”？

目前，美國現任總統拜登和上一任總統特朗普都面臨着FBI對他們存放“機密”文件的調查。此外，新華社1月24日報道稱，美國前副總統邁克•彭斯當日告知國會，在他位於印第安納州的私人住宅中發現存有機密文件。彭斯方面表示將全面配合調查。

《每日經濟新聞》記者注意到，除拜登、特朗普、彭斯外，被發現處理敏感文件不當的西方政客遠非他們三個。據BBC報道，包括希拉里•克林頓和加拿大前外交部長在內的許多政治家都因不遵守安全協議而陷入困境。

“放錯機密文件的事情在西方其實很常見，一直有發生。”孫冰岩對每經記者解釋稱。

那到底是爲什麼西方政客總是“亂放機密文件”？還時常被媒體爆料？

針對這一問題，外媒給出的解釋是：“最高機密”一詞，對於高級官員來說似乎只是一種“暗示”，而非“規則”。位居高層的官員並不把它當回事兒，而他們又很難被提起訴訟。

BBC報道稱，雖然根據美國《間諜法》和其他聯邦安全規定，任何未經授權的保留、不當處理或傳輸文件的行爲都違反了法律。但美國國家安全法律專家布拉德•莫斯（Brad Moss）在接受BBC採訪時表示，當局很少起訴涉事政客，除非事情出於兩個原因：故意存放或阻礙執法。但大多數時候，不當處理機密文件的後果更多的是政治事件而不是犯罪。

“出現此類問題，你應該做的就是通知當局，確保文件被適當地歸還給相關 政府實體，並從未經授權的地點帶走。” 莫斯向BBC表示，“而不是像特朗普那樣，花18個月的時間拖延、混淆、阻礙調查。”

針對目前美國政壇頻出“機密文件門”，孫冰岩向《每日經濟新聞》記者指出，有兩個方面的原因，其一，美國國家檔案和記錄管理局對文件的“定密”和“解密”規則存在漏洞，管理有明顯問題，導致幾乎大部分美國高級官員均有機密文件的疏漏。其二，在美國政治極化的背景下，政客將這類事件看成“所有人都有的軟肋”，作爲政治鬥爭的工具在使用。

“總統工作每天要處理非常多的文件，不小心帶走一兩份，其實本身很正常。但在美國政治極化的大背景下，政客把這件事當成所有人都會做的軟肋，然後再去攻擊它。”孫冰岩強調道。