本文轉自：生活報

資料片

作者公衆號

生活報首席評論員 靜偉

“我大受震撼，但很多地方我看不懂”，這是我看《流浪地球2》最大的感受。這並不全是貶義，因爲影片的宏大場面和特效頗具衝擊感和想象力，確實讓我們大開眼界。

太空電梯、無人機與戰鬥機的空戰、用核彈炸掉月球的“逐月計劃”、從天而降的火球，席捲城市的海嘯……真的讓我爲國產科幻電影能夠做到如此恢弘大氣、精緻精彩而感到驚喜，但卻還是隱隱有着彷彿看了一場盛大的太空焰火後的失落感，總覺得好像缺了些什麼，有一些疑問也讓我無法想通。

《流浪地球2》的時長比《流浪地球》足足長了近50分鐘，然而故事卻似乎更加分散，人物間的情感也並未講透。雖然能夠感覺到，無論是編導還是演員，都憋足了勁兒打算感動我們，但卻總是覺得差了那麼一點兒意思。

吳京飾演的宇航員劉培強和妻子的相戀過程，以及妻子因輻射罹患重病，一是並不新鮮，二來誰下地下城的兩難選擇在《流浪地球》中已經有說過，所以前傳中再說這些，觀衆心裏就已經有“免疫力”了。劉德華飾演的科學家圖恆宇，試圖恢復和上傳在車禍中喪生的女兒的“數字生命”，雖然劉德華的演技非常不錯，可是因爲缺少太多的鋪墊和細節，只是女兒在電腦屏幕內反覆地問“爸爸，這道題怎麼解”，不僅是簡單的情感重複，也讓人略感詭異，想感動，也不敢動了。

所以，《流浪地球2》中的情感處理，都是比較單薄的，有些公式化的，淺嘗輒止，流於俗套，比起《流浪地球》，雖然技術和特效更加炫目，更彰顯了描摹宇宙和科學宏大的雄心，卻少了刻畫人性和情感細膩的筆觸。

我想不通的是，“移山計劃”和“數字生命計劃”爲什麼不能並行不悖，而非要拼得你死我活？你選擇流浪地球的同時，也不妨礙別人搞他的“數字生命”啊？尤其是“流浪地球計劃”，只有一半人能進入“地下城”，那至少，是不是也給那些不被命運選擇的人，留一條“數字生命”的生路啊。從圖恆宇最終上傳女兒的意識數據成功的結果看，“數字生命”技術似乎已相對成熟，成本似乎也應更低。而且，比起“流浪地球”需要裹挾人類全體命運，“數字生命”至少還給了人們更多的選擇權。

最讓我看不懂的，還是北京被海水淹沒，圖恆宇潛入水下重啓根服務器的這場戲。就算是冰川融化，爲什麼只有北京被淹，而全球其他沿海城市，尤其是同在北半球的東京卻沒事兒？而且，整個北京都淹在水下，重啓根服務器又哪來的電源呢？

不是對李雪健老師有所不敬，但他在這部影片中的表現，卻真的有些讓我失望。因爲在他飾演的周喆直身上，我只看到刻意的悲壯，卻沒有讓人信服的力量。尤其是，他僅憑一句“我相信我們的人”，就敢強行讓行星發動機點火，這可是在拿全人類的命運在做賭注啊。這個相信的背後，應該是有足夠的信息做支撐的，可水下的圖恆宇與前方基本失聯，最後一刻能夠重啓根服務器，其實全靠“主角光環”，不要說現實中，就是影片中表現出來的，成功的概率也是極低，僅憑一句“我相信我們的人”，就敢孤注一擲，這不科學啊。當然，後續我也看到了一些對此的解讀，比如說周喆直已經意識到moss的存在，還有說當時的情境下，不點火，必死無疑，點火，還有一些生機，但一部電影，如果要靠二刷或事後解讀，才能讓人“恍然大悟”，未免有些故弄玄虛了，至少會形成很多像我這樣的觀衆的“觀影障礙”。

50歲以上宇航員主動出列，請求執行有死無生的爆破任務，這確實很悲壯，不過這樣的橋段其實也並不新鮮。而周喆直這時候卻突然沒頭沒腦地問郝曉晞一句：“你覺得這公平嗎？”實在是讓人有些出戏。因爲這個時候，並沒有人問也不會有人這樣覺得，一是這抉擇是出於這些宇航員的自主行爲，二來這也是當下權衡利弊的最優選項。雖然這確是一個哲學和社會學需要思考的話題，但此時要解燃眉之急，這畢竟不是課堂自由討論時間，在一個已經鐵板釘釘不得不如此做的事情面前，問這樣的話，還有意義嗎？而細想一下週喆直影片中說過的臺詞，除了“相信”，就是“責任”和“希望”，這些都是絕對正確的大詞，也確實是我們需要藉助的力量，但如果沒有具體的、實在的東西做支撐，是不是也顯得有些“空對空”了呢？

當然，說的這些，僅是我看不懂和想不通的地方，並不代表着對《流浪地球2》的完全否定。不管怎樣，幾乎同步上演、夢幻聯動的《流浪地球2》和劇版《三體》，還是讓我看到了中國科幻影視的進步和希望。其實，不要說學眼下正火的《狂飆》，哪怕《流浪地球2》能像劇版《三體》那樣塑造人物和情感，用通俗易懂的方式講清科學和故事背後的東西，也能比現在看到的好得多。

可惜了，將近三個小時的時長，卻沒有講好一個故事。畢竟，再盛大的太空焰火，看久了，也會累和膩的，能把人深深吸引的，只有情感和故事，只有永恆的人性。