第一財經收集了近期消費者對於平臺經濟的消費投訴，在一些易被忽視之處，消費者發現了不少有待改進的地方。

平臺經濟一直是消費者投訴的重災區。第一財經調查數據顯示，今年315線上平臺的投訴量遠高於線下，線上消費投訴佔比達79.51%。

第一財經收集了近期消費者對於平臺經濟的消費投訴，在一些易被忽視之處，消費者發現了不少有待改進的地方。

高價餐盒費

近日，上海消費者王明（化名）對第一財經稱，他無意間發現點常點的外賣商家收取了較高的打包費。例如王明購買一份乾鍋牛蛙套餐，總收費34.8元。外賣包裝爲一個塑料袋、2個塑料餐盒以及1份一次性餐具，商家共收取6元打包費。王明表示他翻看了之前的訂單，發現另一家常點的商家也收取了針對2個塑料餐盒的訂單收取了5元的打包費，王明認爲上述餐盒費和打包費過高，其他商家通常收取1到2元的餐盒費。

爲此，王明聯繫了上述收取6元餐盒費的商家，對方表示，“一個餐盒、一個米飯盒、加上袋子和筷子，都是成本。”此外商家還對王明表示，“我們賣得真的很便宜，你看附近商家哪有這麼便宜，我這一個套餐用完券20多元，現在牛蛙成本也不低，要10多元，還有菜，賺不到幾塊錢。如果我們不收打包費，那我們就白乾了。”王明的乾鍋牛蛙訂單顯示，除去6元包裝費和3元配送費，該訂單的餐品收費爲25.8元。

一份單人套餐的餐盒費的成本需要多少？第一財經在1688網站上搜索發現，一個四件套的一次性餐具成本約在0.11元到0.13元之間。而容量爲650毫升的塑料餐盒批發價在0.2元到0.3元之間，上述消費者所點套餐的餐盒費總成本不超過1元。

對此，外賣平臺怎麼看？在王明向外賣平臺投訴後，客服表示“餐盒費從設置來看非常高，這肯定是有問題的。”隨後客服詢問商家名稱並表示會逐步進行調整，同時可以退還打包費。

隨後王明進一步表示上述商家並非個例，詢問打包費的設置機制，客服回應稱，打包費和餐盒費的設置是由商家自主決定，平臺會進行宏觀管理，上限不超過10元。

從互聯網投訴平臺數據看，有關打包費或者餐盒費的投訴並非個例。黑貓投訴平臺顯示，有用戶在今年1月30日投訴稱“在同一家燒烤店的兩筆訂單，一把燒烤就一個紙袋子，而且去店裏買也是用紙袋子裝的，一次收了八塊錢打包費，一次收了八塊五的打包費。”並附上定案截圖，後續以平臺完成消費者退款訴求告終。除了餐飲商家，部分消費者還投訴了奶茶商家外賣收取保溫袋費用而到店購買則免費送保溫袋等問題。

不過，從律師反饋看，針對打包費目前尚沒有較好的方法可以維權，律師建議消費者自主選擇、用腳投票。北京雲嘉律師事務所副主任趙佔領對第一財經表示，餐盒費屬於市場調節價的範圍，原則上而言由商家自主定價，至於費用高低可能只涉及合理與否而非合法與否的問題。消費者如果覺得費用過高，可以用腳投票，若要通過法律途徑維權估計比較困難。

安裝的雙重收費標準

廣東消費者伍洲（化名）對第一財經表示，他在兩年前的購物節大促中，看到某電商平臺銷售的松下空調有送“安裝補貼”並承諾“亂收費，雙倍賠”，雖然單價比其他電商平臺高，但考慮附加這些服務後更划算，遂選購了2臺。2020年7月20日安裝人員上門安裝後收取了150元/臺的高空費和80元/個的支架費，合計460元。

在安裝結束後，消費者發現訂單頁面顯示服務由平臺提供，且平臺出示了安裝收費標準：高處作業費 100元/臺（只針對4層及4層以上室外高處安裝作業……同一地址一次安裝多臺空調收費最高不超過200元）、外機支架費掛機40元/副，同時下方備註“收費不得超過此指導價”，並承諾“亂收費雙倍賠”。照此標準，伍洲只需支付280元。

在伍洲反映情況後，客服反饋表示提供安裝服務的是品牌服務商，需要按照品牌方自己的收費標準收費。從安裝服務人員的提供的發票看，開票方爲蓬江區衆濤家電維修部。第一財經查詢天眼查，蓬江區衆濤家電維修部爲一家個體工商戶，註冊資金0.8萬元，並非品牌方官方的安裝網點。

對此，伍洲認爲電商平臺的行爲已構成虛假宣傳和價格欺詐，誤導消費者選購其商品。

上海大邦律師事務所高級合夥人遊雲庭表示，如果是平臺直營的業務，並且由平臺安裝，那就應該享受平臺的收費標準，即使平臺找了第三方的服務商給消費者安裝，也不應該超過平臺自己承諾的標準。遊雲庭表示，消費者如果拿這些證據到法院起訴，法院應該會判平臺按自己承諾的裝備賠償。

從大數據看，安裝收費引發的糾紛並非個案。根據中消協在2月15日發佈的《2022年全國消協組織受理投訴情況分析》，2022年服務大類投訴數中，生活社會服務類投訴量爲第一。此外，在家電安裝領域，出現了安裝維修收費混亂的現象。例如，商家承諾免費上門安裝，但安裝人員上門後卻又以欺騙手段推銷各種昂貴的輔助材料或收取此前未明示的費用。

第一財經記者後續查詢，發現該品牌空調已經取消了平臺安裝，改由品牌方提供安裝服務且按照品牌方收費標準收費。

除了上述現象，根據《2022年全國消協組織受理投訴情況分析》，網購投訴呈現出新老問題交織的形勢，主要表現爲：一是保價規則引誤導。如部分電商平臺在“雙十一”期間開展促銷時，承諾活動期間最低價但活動未結束時卻又有更低價，消費者申請保價被拒。二是“小程序”購物售後無保障。一些不良商家利用小程序監管力度弱等漏洞，通過無第三方資金託管銷售模式或誘導私信交易進行經營，發生糾紛售後失聯。三是一些不法經營者利用個人社交賬號，以自制官方店鋪頭像，誘導消費者與之交易，部分老年消費者支付費用後發現上當受騙。四是平臺嵌平臺誤導消費者。有的電商網購平臺對外推出平臺特賣店，發生糾紛後，又以平臺特賣店爲電商網購平臺內嵌入的小平臺，問題店鋪爲小平臺內的商家爲由逃避自身責任。五是國內平臺“國際購”業務售後渠道不暢。