243萬存款被原行長挪用郵儲銀行拒賠：當事人沒經常查詢賬戶有責任

　　“儲戶存在銀行裏面的243萬被原行長挪用了，銀行認爲儲戶長期不查詢銀行賬戶不符合常理，沒有盡到審慎注意義務，因此也有責任，因此銀行不應該賠償。”

辛辛苦苦數十年，連本帶息243萬元的積蓄被郵政儲蓄銀行南京江寧支行原行長挪用。雖然行長因爲自己的問題被判兩年半，但是受害人李先生一家要求銀行賠償，卻被銀行拒絕。

銀行還聲稱，儲戶存錢後沒有經常查詢，沒有盡到審慎注意義務，自身存在過錯，因此應自行擔責。

查詢中國裁判文書網顯示，該支行至少有兩次因爲儲戶去世後，不給繼承人支付存款被告上法庭。

243萬存款被原行長挪用

李先生介紹，2008年，爲幫時任江寧郵政局岔路口支局局長（後改爲郵儲銀行江寧支行）時某寧完成儲蓄任務，李先生一家在其銀行存入了135萬元。在之後的10年時間裏，爲了幫時某寧完成儲蓄任務，135萬元儲蓄款每年會連同當年利息一起再存入郵儲銀行江寧支行。

李先生提供的存摺信息顯示，2008年1月6日開戶後，3本存摺共計存入135萬元，之後每年12月至次年3月間，都有本金及利息的支取再存入信息。到2018年12月，3本存摺餘額共計243萬多元。

當家裏要用錢時，才發現錢取不出來了。報警後發現，除第一筆存款信息是真實的外，存摺上其他存取記錄都是假的。

南京市江寧區人民法院（2020）蘇0115刑初84號《刑事判決書》顯示，經審理查明2008年1月至2018年3月間，時某寧在中國郵政集團公司南京江寧區分公司（即郵儲銀行江寧支行）工作期間，製作假的存摺交易流水，先後多次挪用客戶李某、陳某、胡某存款共計2430109元（約243萬元）。因犯挪用資金罪，時某寧被判處有期徒刑2年3個月，並責令其退賠被害單位郵儲銀行江寧支行2430109元。

雖然時某寧被判刑了，但是李先生一家的錢並沒有要回來。於是李先生一家將郵儲銀行江寧支行告上法庭。

銀行：儲戶長期不查詢不符合常理

南京市江寧區人民法院一審審理後認爲，儲蓄機構應當保證儲蓄存款本金和利息的支付，不得違反規定拒絕支付存款本金和利息。時某寧原系岔路口分局局長（後爲江寧支行岔路口郵儲銀行營業所），由時某寧開設郵政儲蓄存摺賬戶，並由時某寧辦理款項存取，存摺均加蓋有“南京江寧岔路口郵政儲蓄”的印章，儲戶有理由相信時某寧系履行職務行爲，其與郵儲銀行江寧支行構成儲蓄存款合同關係。爲此，法院作出郵儲銀行江寧支行返還儲戶存款的判決。

因不服判決，郵儲銀行江寧支行提出上訴。2022年5月13日，南京市中院作出撤銷一審判決，發回重審的《民事裁定書》。

郵儲銀行江寧支行認爲一審判決有誤，不願意承擔先行賠償責。李先生說，從2022年7月至2023年1月17日，該案重審經歷了6次庭前會議、調解和合議庭開庭。

相關筆錄信息顯示，對於一審判決，郵儲銀行江寧支行認爲銀行與涉案儲戶之間不構成儲蓄合同關係，系委託時某寧處理，且長期不查詢不符合常理。另外郵儲銀行江寧支行還在1月17日的合議庭庭審中提到，在銀行工作人員實施的犯罪活動中，如果原告（儲戶）自身存在過錯，此種情況下，應當由原告以及時某寧承擔損失。因爲原告在處理自身存款中，也沒有盡到審慎注意義務。

對於郵儲銀行江寧支行的說法，李先生等人並不認同。“這麼多年過去了，錢拿不回來。銀行員工挪用資金銀行可以先行賠付後，再進行追償。不能坑儲戶的錢。”李先生認爲。

目前此事仍在僵持之中，至於儲戶能不能拿回這個錢還是個未知數。

多次因儲戶去世不支付存款被告上法庭

其實郵儲銀行江寧支行的“奇葩官司”不僅僅如此。

2016年周某發等4人的父親周某品去世後，要求將周某品在郵儲銀行江寧支行的3萬元存款取出。但是郵儲江寧支行認爲周某發等人並非存款人，而且取款手續不完善，拒絕了取款的要求。

周某發等兄妹4人一紙訴狀將郵儲銀行江寧支行告上法院，法院審理後認爲周某品去世後，其子女爲法定繼承人，要求郵儲銀行江寧支行將3萬元存款及利息支付給周某發等4人。