在近期舉世矚目的沙伊和談後，俄烏和談的可能性正不斷增加。據央視新聞報道，中國領導人正對俄羅斯進行國事訪問。中方聲明，中方願繼續爲推動政治解決烏克蘭問題發揮建設性作用。

或許是害怕中國真的促成俄烏和解，美國國務卿布林肯對中方日前發佈的和平主張進行了抹黑攻擊。

布林肯表示，如果在烏克蘭停火的呼籲不把“維護烏克蘭的主權和領土完整”的原則放在優先地位，那將成爲一種“拖延戰術”，或是爲了促成不公正的結果，“這不是建設性的外交”。

布林肯

他認爲，如果停火呼籲不包括要求俄軍撤出烏克蘭領土，將成爲對俄羅斯“征服”的許可，“這將承認俄羅斯通過武力奪取主權鄰國領土的企圖（是被允許的）”，並進一步鞏固俄羅斯在已經攻取的烏克蘭領土上的地位。

因此，布林肯得出一個結論，那就是這場烏克蘭危機現在“還不能停火”。“現在停火，在沒有持久解決方案的情況下，將允許俄羅斯總統普京休整並重新部署他的軍隊，從而在更加有利於俄羅斯的情況下再次發動戰爭”，布林肯說道。

加拿大外長喬利也發表了同樣的看法，她認爲，中國在烏克蘭問題上斡旋的努力最終可能幫助俄羅斯重新武裝並延長衝突。喬利表示，結束戰爭的唯一方法就是讓普京放下武器並撤出烏克蘭。

加拿大外長喬利

儘管美西方國家普遍認爲俄羅斯的撤軍將結束衝突，然而這樣的觀念卻不適用於他們自身。

布林肯於當地時間20日宣佈，美國總統拜登再次批准向烏克蘭提供3.5億美元的新一攬子軍事援助，包括海馬斯火箭炮、反坦克武器以及布拉德利戰車等。

不同尋常的是，這次的軍事援助竟是從美國自身的庫存中提取的，這同前不久還以“庫存告急”拒絕提供部分援助、卻慫恿歐洲各國提供軍援的嘴臉大不相同，也能看出美國不惜掏空自己也不願意看到俄烏和解的可能性。

與美國步調一致，歐盟也於當地時間20日通過了一項高達20億歐元的對烏軍援計劃，17個歐盟成員國以及挪威同意，將從各國的庫存中支取10億歐元的彈藥立即提供給烏克蘭，並額外花費10億歐元爲烏克蘭採購彈藥。據估算，烏軍在未來的一年內共需要一百萬發155毫米炮彈。

炮彈

一邊要求俄軍撤軍，卻又一邊向烏軍提供源源不斷的武器彈藥，延長衝突的罪魁禍首毫無疑問就是美西方國家，然而它們不僅對此視而不見，反倒持續炮製“中國可能向俄羅斯供武”的謊言。

對於美方聲稱有中國製彈藥出現在烏克蘭戰場上，並表示可能對此採取行動，外交部發言人汪文斌20日表示，向烏克蘭戰場提供武器的是美方而不是中方。美方應該停止拱火遞刀、煽風點火，停止對他國指手畫腳、脅迫恫嚇，爲政治解決烏克蘭危機發揮建設性作用，而不是相反。

延伸閱讀：

美媒提醒拜登：在烏克蘭 中國"得"未必是美國"失"

美國“政治新聞網”3月15日文章，原題：拜登應該聽聽澤連斯基對中國的看法 白宮對中國促成沙特與伊朗恢復外交關係的消息表示歡迎。那麼，對於中國爲俄烏衝突提出和平倡議的努力，華盛頓爲何沒有表達同樣的開放態度？

澤連斯基

中國的建議遭到拜登總統及其國家安全事務助理的條件反射性拒絕。然而據報道，烏克蘭總統澤連斯基認爲中國的主張有可取之處，並期待與中國領導人討論。在他看來，如果“更多國家，尤其是有影響力的大國，考慮如何以公正的和平來結束俄烏衝突，同時尊重我們的主權，（那麼）和平就將早一點到來。”

拜登

烏克蘭對中國參與持開放態度不無道理。中國的主張並非偏袒俄方，除敦促尊重各國的主權外，還包括保護平民，應反對使用或威脅使用核武器，以及一切有利於緩解人道危機的舉措都應得到鼓勵和支持等。重要的是，烏克蘭也希望當衝突結束時與中國保持友好關係。重建基礎設施的成本很可能遠超西方願意或能夠提供的程度，而且中國在該文件的結尾還表示願與國際社會一道支持衝突地區戰後重建。

當創造性外交成爲一場代價高昂的持久衝突的唯一替代選項時，沒有任何外交努力應該被草率地擱置一旁。拜登政府應該將此視爲與中國合作的機會，將各自對沖突方的影響力結合起來，以共同主持談判。不幸的是，華盛頓似乎對中國扮演主要外交角色的前景過於敏感，以至於對美國也能從中國的外交成果中受益的現實視而不見。

至於是否以及如何談判的決定終將僅取決於烏俄兩國領導人，而非美國或中國。但我們不應該斷然拒絕來自一個既與俄羅斯保持密切外交關係、又對俄羅斯擁有相當經濟影響力的國家的和平建議。拜登政府傾向於將國際政治視爲兩種不同意識形態間的大斗爭，這有可能導致其戰略計算模糊混亂。這種受到意識形態扭曲的看法忽視了成功的外交往往建立在共同利益而非共同價值觀基礎之上。

如果中國確實幫助烏俄雙方達成彼此都能接受的協議，美國當然可以謙遜地允許其主要地緣政治對手取得一場外交勝利。畢竟，真正的外交需要與競爭對手合作而非僅限於朋友。在烏克蘭，中國的“得”未必是美國的“失”。