法律行業對技術進步並不陌生。40 多年前,律師事務所和法院是初級人工智能(AI)應用於研究的早期採用者(Lexis 和 Westlaw)。下一次飛躍則是傳真機超越郵政服務,然後電子郵件完全改變了該領域。技術創新仍在繼續,該行業現在已經開始擁抱比以往所見甚至想象的都先進得多的人工智能版本。

人工智能在改變法律實踐方面正發揮着越來越重要的作用,這一點怎麼強調都不爲過。近幾個月來最重要的人工智能創新之一是 ChatGPT 的推出。由 OpenAI-- 一家專注於創造“在最有經濟價值的工作中勝過人類的高度自主系統”[i]-- 開發的 ChatGPT 的出現可能是人工智能和相關法律問題的分水嶺。

這款人工智能聊天機器人於 2022 年 11 月推出,對書面問題產生直觀和學習性的回應,用通俗易懂的英語提供清晰詳細的答案。它通過在數據庫中搜索信息和協調在線結果來處理問題,生成連貫的小文章。ChatGPT 的多功能性使它能夠從事各種任務,包括進行對話、起草論文、參加並通過考試(ChatGPT 擊敗了 90% 參加律師考試的人類)[ii],並實施軟件程序。

到目前爲止,人工智能解決方案主要是商業工具,需要企業許可證,只有那些擁有大量資金的人可以使用,並在組織內部經過漫長的審查過程。但現在,個人可以以運行網絡搜索或向 Siri 提問的方式使用人工智能服務。在過去的幾周裏,微軟已經用自己的 ChatGPT 版本升級了其搜索引擎 Bing,而谷歌則繼續宣傳其 ChatGPT 的競品 Bard。

以多種方式提高效率

作爲一個獨立的工具,ChatGPT 已經爲律師提供了價值。當整合到法律科技產品中時,它的潛力會進一步增加。隨着新版本和改進版本的發佈,它無疑將在許多方面改變法律工作的開展方式。在其推出後的幾個月裏,許多律師事務所已經開始使用 ChatGPT 或其背後的 AI 模型來協助起草、研究和其他任務。雖然這些人工智能工具不太可能在短期內完全取代律師,但它們可以作爲一種競爭優勢被利用,以增強工作,提高效率,並減少花在重複性工作上的時間,例如:

1. 文件起草:ChatGPT 理解和生成類似人類文本的能力使它成爲準備法律文件的寶貴資源。它可以創建可行的訴狀、要求信、證據要求、保密協議和就業協議的初稿。它所能準備的法律文件的全部範圍還有待觀察,但它可能會影響大多數實踐領域。

2. 法律研究:ChatGPT 使研究案例法、法規和條例變得更快、更有效。該人工智能驅動的工具可以快速處理大量的法律數據,產生相關結果的速度比人類要快。像 Westlaw 或 Lexis 一樣,ChatGPT 可以解析大量的法律文件和數據庫,提供相關的案例法摘要、法規和其他材料,所需的時間僅爲人類所需要的一小部分。

3. 法律諮詢和分析:雖然 ChatGPT 還不能取代經驗豐富的律師的細微判斷,但它可以就各種法律問題提供初步分析和建議,從而幫助決策過程。最重要的是,它有可能讓經濟能力有限的人獲得法律服務,通過敲擊鍵盤獲得明智的建議。

4. 合同審查和起草:事實證明,ChatGPT 在協助合同審查和起草方面是一個有價值的工具。通過分析現有合同的語言,人工智能模型可以識別潛在的風險和問題、不一致和冗餘,還可以對文件的語言提出改進建議。

5. 訴訟支持:ChatGPT 可以分析來自多個來源的大量數據,如電子郵件、文件和社交媒體,確定可用於訴訟策略的相關信息和模式。似乎連 ChatGPT 自己也意識到了它的效用。當被要求確定它可以替代的 20 種工作時,ChatGPT 列出的第四種工作就是律師助理,指出它可以複製“需要研究和組織的人類特質。”[iii]

潛在優勢勝過發展煩惱

由於 ChatGPT 仍處於初創階段,容易出錯,因此在沒有適當預防措施的情況下將其用於法律實踐,並非沒有專業風險。爲了有效地利用 ChatGPT,律師必須全面瞭解該事項,並仔細檢查、修改和加強人工智能提供的任何調查結果或初步語言。用戶的試驗和錯誤表明,ChatGPT 偶爾會出錯,有時會引用不正確或不適用的法律。儘管 ChatGPT 的輸出可以作爲一個很好的基礎,但它經常需要一定程度的完善。

儘管如此,雖然 ChatGPT 生成的結果可能包含不準確的信息,但律師們仍應接受其潛在的優勢。它提供了一個極大的節省時間的資源,併爲研究任何主題提供了一個很好的起點。毋庸置疑,對具有成本效益的解決方案和提高效率的渴望助長了對基於人工智能的工具的需求,以減輕繁瑣的任務,爲法律專業人士節省寶貴的時間。法律領域已經通過研究平臺、數字通信和技術創新在效率方面取得了相當大的進步,採用 ChatGPT 等人工智能工具將是這一進程的下一步。

美國律師協會(ABA)的作用

目前,大多數律師事務所缺乏內部 ChatGPT 政策,因爲美國律師協會(ABA)現有的關於技術能力的指南爲使用人工智能工具提供了足夠的指導。

然而,雖然 ABA 可能還不需要創建 ChatGPT 的具體指導方針,但它已經爲律師提供了相關的最佳實踐。最近,美國律師協會衆議院在 2023 年美國律師協會年中會議上通過了第 604 號決議,涉及律師、監管者和其他利益相關者應如何評估人工智能的問責制、透明度和可追溯性問題。604[iv]號決議呼籲設計、開發、部署和使用人工智能的組織遵循以下這些準則:

  • 人工智能的開發者應確保其產品、服務、系統和能力受到人類的授權、監督和控制。
  • 各組織應對其使用人工智能的相關後果負責,包括其行爲造成的任何可被法律認可的傷害或損害,除非他們已採取合理的步驟來防止傷害或損害。
  • 開發者應確保其人工智能的透明度和可追溯性,並通過記錄有關其人工智能的數據集、程序和結果的設計和風險的關鍵決策來保護相關知識產權。

對“可追溯性”的關注以及對人工智能開發中的人爲監督、問責制和透明度的呼籲似乎直接觸及律師對 ChatGPT 的使用。因此,事務所應該意識到,他們要對使用人工智能的後果負責,包括他們的行爲所造成的任何法律上可識別的傷害或損害,除非他們採取了合理的步驟來防止傷害或損害。

美國律師協會專業行爲示範規則,特別是規則 1.1、1.3、1.4 和 1.6,也爲使用 ChatGPT 的律師提供了指導。道德義務必須優先於便利。安全、客戶隱私和特權問題也必須加以考慮。爲了保護客戶信息,律師應熟悉 ChatGPT 的隱私政策和使用條款。

人工智能改善了法律服務的提供

在承認 ChatGPT 的侷限性的同時,在法律實踐中可以利用它來提高律師的工作,而不取代人類的專業知識。人工智能無疑已經開始影響法律行業,並可以改善法律服務的提供,使客戶受益。通過將 ChatGPT 視爲資產,而不是未來對工作安全的威脅,律師們可以在該行業獲得相當大的競爭優勢。因此,律師應該將 ChatGPT 等工具整合到他們的實踐中,以提高業績,並緊跟法律技術的當前趨勢。最終,成熟的客戶將要求實施這種人工智能,以確保利用最好的技術來保證有利的結果。

本文來自微信公衆號“巴比特資訊”(ID:bitcoin8btc),作者:Jason Kaner,36氪經授權發佈。

相關文章