來源:央視財經

當地時間28日,美國參議院銀行委員會就近期美國銀行業危機舉行聽證會。民主黨與共和黨議員就“誰應該爲硅谷銀行和簽名銀行的關閉負責”而爭論不休。民主黨人將責任歸咎於特朗普政府時期對銀行業監管政策的鬆動,而共和黨人則指責是民主黨現任政府的監管機構工作失職。

28日,美國國會就硅谷銀行和簽名銀行突然關閉並引發銀行業危機,舉行首場聽證會。會上,美聯儲、美國財政部和聯邦儲蓄保險公司的高級官員回顧了兩家銀行在關閉前後的事態發展,以分析造成銀行關閉的原因。美聯儲負責金融監管的副主席巴爾表示,硅谷銀行關閉主要是因爲“其管理極其糟糕”,這家銀行的風險預測模型“嚴重偏離實際”,從而導致銀行管理層決策失誤。他還說硅谷銀行關閉是銀行管理不善的教科書式案例。

美聯儲副主席 巴爾:硅谷銀行關閉是因爲銀行管理層,未有效管理利率和流動性風險,隨後,銀行在短短不到24小時之內,遭遇了無保險存款儲戶毀滅性的意外擠兌。

巴爾稱,監管機構早在2021年底就發現了硅谷銀行流動性風險管理存在的問題。2022年,監管機構繼續指出問題,並將該行的管理評級下調至“一般”。巴爾認爲,美國銀行業的監管需要加強。因此應當賦予監管機構更多的權力。不過巴爾的這番表態,卻招致了共和黨議員的“炮轟”,也讓兩黨議員在這一問題上陷入爭論。共和黨議員稱,監管機構應該提前發現問題,及時預警,而不是“索要權力”,他們質疑監管機構未能履行職責。

美國共和黨參議員 斯科特:如果你不能繼續履行使命,執行已有的法律條文,你怎麼能好意思,要求國會賦予更多權力呢?

而民主黨議員則認爲,特朗普政府時期放鬆了對銀行業的監管,導致政策層面出現了漏洞纔是此次銀行業危機的根源。

美國民主黨參議員布朗:我們必須審視銀行內部,審視銀行的高管以及特朗普政府時期的監管機構,他們纔是把滿足華爾街所有需求,當成自己使命的人。

相關文章