首例开庭！“朝阳永续”Vs“火富牛”，2023年私募数据“侵权”案！

　　来源：券业行家

2023年首例私募数据侵权案件，朝阳永续V火富牛！

因不可知的原因推迟数月后，2023年内首例涉及私募领域的侵权案件，业已开庭审理。

最新开庭的诉讼

来自企查查信息的更新，出现了一则知识产权类诉讼案，在今年5月24日由上海市浦东新区人民法院（简称：浦东法院）开庭审理。

原告一方，是业内知名的私募服务机构，上海朝阳永续信息技术股份有限公司（简称：朝阳永续）。其同类机构还包括私募排排网、川谷等三方平台。

公开信息显示，朝阳永续的创始人廖冰，1992年开始从事证券行业，是国内证券市场第一代“红马甲”。1994年开始成为职业投资者。价值投资的追随者。目前还是香港金融管理学院客座教授、中国量化投资俱乐部发起人之一、常任秘书长。

而被告方则是两家公司，厦门好投科技有限公司（简称：好投科技）和上海穗创资产管理有限公司（简称：穗创资产）。

行家对此也不陌生。毕竟，近年来频频出现在行家时间线上的“火富牛”，其运营方正是好投科技。

并不对等的地位

秉持公心的行家，一向对弱势者抱有同情。从经营历程、实缴资本、品牌价值和人员配置来看，双方压根不对等嘛。

工商信息显示，厦门好投成立于2018年7月，距今不足5年。注册资本568.18万元，实缴资本为零。股东方中，出现了其法定代表人、执行董事刘亦儒，监事李水连，以及多位自然人交叉持股的三家合伙企业。

穗创资产成立于2015年7月，2021年7月，注册资本由1000万元减少到5万元；两名自然人股东，彭静和方丽各占50%，前者有限制高消费信息。穗创资产曾在2016年全资创立了永瑞商业保理（深圳）有限公司。这家商业保理公司2019年2019-10-22被注销。

目前，穗创资产唯一的对外投资，为平潭兴证赛富一股权投资合伙企业（有限合伙），持股22.885%。而这家有限合伙的执行事务合伙人，正是兴业证券旗下的兴证创新资本管理有限公司（简称：兴证资本）。从股权来看，行家未发现有什么关联。

目前，厦门好投参保人数为16名，旗下上海好投科技有限公司（简称：上海好投）参保人数1名；而穗创资产自成立以来参保人数均为零。

作为对比，朝阳永续成立于2003年，至今已是第二十个年头，注册资本5，812.975万元，实缴资本3，295.8969万元。人员数量更是不少，参保人员234名。站在社会责任角度，这也是为金融科技相关人员提供了岗位。

一家是私募服务领域的巨头，一家是设立未久的小型机构。两家的纠纷，究竟来自何处？

令人咋舌的打法

通过来自“火富牛”的对外宣传，行家发现了这样的介绍。

“完整可靠的私募/公募基金数据库”，这是怎么做到的？

与公开披露信息的公募不同，私募数据几乎是不公开的。根据《私募投资基金募集行为管理办法》第十六条，募集机构仅可以通过合法途径公开宣传私募基金管理人的品牌、发展战略、投资策略、管理团队、高管信息以及由中国基金业协会公示的已备案私募基金的基本信息。

而金融人士、投资者等关注并愿意付费的私募基金数据，主要是净值，以及由此衍生的收益率和回撤数据。按照监管要求，私募机构不能对不特定的对象公开。如果想要通过合法手段获取私募数据，没有别的捷径，只能一家家的和私募机构洽谈，获取授权。

也因为此，业内做私募数据的主要企业，一方面，需要通过大赛、会务、基金代销等模式触达私募。另一方面，需要多年来积累私募数据。同时还需要有足够的资金、人员实力，完成数据录入、清洗、核对、衍生等工作。

作为一家成立不到五年的平台，按照其对外宣发PPT的表述，现有30号人员——这还是包括了行政、销售、财务等在内。除了做前端产品，数据团队人员究竟有多少？

为何能在如此短时间内，获取了数千家私募机构的数据授权？如何能够负担一个拥有海量数据的投研平台的工作？是否有别的数据来源？来源是否合法，是否真实可靠？

行家只能猜测，这家或许是掌握了“天顶星科技”，发掘有限的人员无限的潜力，快速通关同行走过二十年的历程，以凡人无法理解的速度，积累了数据。

而这样的高科技，价格却非常”亲民“。

目前市场主要私募投研产品的售价为数万元，并且几乎都是ToB的机构用户。而“火富牛”却是走低价路线，对C端个人用户开放，并且不甄别是否是合格投资者。据悉，最低售价不到两千——不要说覆盖海量数据的获取及处理成本，就是单纯给销售的返点，恐怕都不够？

或许因为高质低价，“火富牛”也列出了100+合作伙伴，包括中信期货、兴业证券、东方证券、招商证券等知名的机构用户。

商业秘密的纠纷

回到本案，由于这起案件是侵害商业秘密纠纷，行家也颇为好奇，商业秘密是什么？

一位不愿具名的投资者，提供了一份聊天记录。

这位自称“火富牛-FOF投研专家”的人士，表示数据与朝阳永续和私募排排网一致，来自“采购第三方”。

然而，朝阳永续可是本案的原告。难道说，双方不仅没有采购之类的合作，而且还存在别的情况？

飞单平台的关联

当然，这起案件尚未判决，孰是孰非，行家不得而知。

不过，好投科技及火富牛的外宣方面，行家却有相当的体会。

此前行家就发现，一家金融领域的个人公众号，创始人Hanson，打造了“不带货”的人设，却在推文及留言中公开推荐火富牛。

而这位真名顾汉升的大V，与火富牛有着渊源。股权穿透信息显示，叶晓凤持有上海好投5%股权，并且担任上海好投监事。此前的公开判决书显示，叶晓凤女士系顾汉升配偶。

其实行家注意到这家大V，还是来自其公开宣传创建理财师平台，有着”教唆飞单“之嫌。

早在2018年，《中国财富管理实务通讯》执行主编、北京牛投邦科技咨询有限公司（简称：牛投邦）创始人李清昊，就曾对这一模式进行了点评。原文过于精彩，行家在此进行引用。

坚定不移地反对飞单。虽然我知道在这个行业里，太多人坚定不移地反对反对飞单。这些反对者，或者打着自由主义的旗号，宣称要解放理财顾问们被机构束缚和剥削；或者打着科技金融的招牌，号称通过技术手段提高资产供应、交易和获客的效率；更多人，则简单粗暴地挥舞着超高的佣金，诱惑自以为飞单无过的理财顾问去吸食所谓“去中介”的快感。

简单总结，投资飞单平台，盈利model烂，投资风险大，客户价值低。并且，干这么一件令行业严肃从业者不齿的事情，已丧失了作为一家伟大公司的道德基础和价值观基因。

李大爷，公众号：顾问云一篇长文说‘飞单’

因注意到这一情况，行家通过公开途径对该大V进行了点评，却被对方“45度眼睛向上”。

被拉黑后，行家也有发现。这位大V“听取”了行家的建议，近期有所收敛。现在大概转型为火富牛的分销商，对C端传播。

这当然是种商业模式，无可厚非。不过行家还是要说，以一己之力运营，也需要合规经营。

毕竟，无论是好投科技还是上海好投，都不是证监会和中证协列示的投资咨询机构，也不是中基协有记录的三方销售机构。

没有金融牌照，对外宣传财富管理，其专业性如何界定呢？

数据服务的同行

致力于搭建服务券商和私募的生态圈，行家了解到金融领域数据服务商的情况。

从定义来看，数据服务商主要指提供数据库应用、数据分析、新闻研报查询等功能的公司。