來源：中國豬業

農管，強拆，槍擊。三個關鍵詞讓福建南平的這起強拆豬場糾紛事件引發廣泛關注。

事件經過：事發福建省南平市寶珠村，5月8日這天的一個普普通通的清晨。這個小山村的寧靜被60多名浩浩蕩蕩、全副武裝的農管執法人員打破。

這隊人馬的目標是位於村子半山腰的養豬場。豬場的養殖戶老盧也是遠近聞名的能人，豬場規模說大不大，說小也不小。200多頭豬，老盧倒是花了不少心思，畢竟把半生的積蓄都投了進去。

60多人大部隊拍馬趕到豬場之後，見只有老盧弟弟一人在場，不溝通，上去就是一個字——拆。

於是養豬場熱鬧非凡，200多頭豬撒歡的逃出生天。在一邊的老盧弟弟一看這情形，先是和農管人員溝通，能不能先把豬抓到，其它的事情有話好好說。但此時的這隊人馬已經紅了眼，那還管你豬媽媽豬弟弟豬爺爺的。

溝通無果，老盧弟弟只能眼睜睜的看着200多頭豬跑的無影無蹤。

等到老盧知道消息後，養豬場已經是豬去樓空。聽完弟弟講完前因後果，老盧更是火冒三丈。

閩北地區向來民風彪悍，老盧抄起傢伙——手持改裝過的裝潢射釘槍就追了上去。

所謂冤家路窄，猝不及防的農管隊員們來不及躲避，被養殖戶老盧的射槍一頓輸出，索幸最後只是三名執法人員受傷，並無人員死亡。

當地警方懸賞5萬元抓捕老盧，逃亡4天后，老盧選擇投‬案‬自首。

豬場被拆事件發生後，

大家熱議的焦點主要有三點：

1、老盧的豬場到底是不是違建？

2、農管強拆豬場是否合規合法？

3、老盧的200多頭豬的損失到底誰來買單？

1

盧某的豬場到底是不是違建？

豬場的位置屬於一片荒廢數十年的地方，能荒廢數十年，說明它離村民居住地比較遠，不利於開發，而在盧某建豬場前，也跟左鄰右舍和村委說明了情況，在沒人反對的情況下他才動工的。

而且，在2019年9月4日自然資源部辦公廳作出了《自然資源部辦公廳關於保障生豬養殖用地有關問題的通知》，通知明確規定：“生豬養殖用地作爲設施農用地，按農用地管理，不需辦理建設用地審批手續。在不佔用永久基本農田的前提下，合理安排生豬養殖用地空間，允許生豬養殖用地使用一般耕地，所以說，盧某在荒廢數十年的荒地上建豬場，應該不屬於違規建設。

2

農管強拆豬場是否合規合法？

1、拆除之前並未提前告知

豬場被農管人員拆除之前，無論是村委會或是老盧本人，都從未收到違建的書面或者口頭通知。

直到被拆當天，老盧還不知情。所以拆除時，老盧本人並未在現場。老盧是在被其他村民電話通知後，才得知此事，但當他趕會豬場的時候，木已成舟，爲時已晚！

2、當天拆除現場並未出示書面文件或證明

農管執法人員在當天拆除豬場的過程中，並沒有出示相關的違建書面文件或證明。對老盧弟弟的當面質疑，執法人員也沒有給予及時的解答和回應。

所以，農管執法人員強拆豬場到底是否合規？目前一沒看到書面文件，二沒有相關的解釋和說明。

綜上，這件事就可以理解爲：在沒有收到任何事先通知的情況下，毫無徵兆的被一羣不明身份的人（未出示合規文件）強制拆除自己辛苦搭建的豬場。

3

盧某的200多頭豬的損失到底誰來買單？

現在豬場被拆錯了，200多頭豬變成了跑山豬，想要全部找回來已經很難了。

一頭豬按照最低的2000元來算，200頭就是40萬元，再加上豬場被拆得損失，以及這麼長時間以來付出的精力和財力，盧某最起碼損失在100萬以上。

這可是他全部身家，而且銀行還有40萬貸款，他的損失應該由誰來買單？

‬豬場‬最新後續：

隨着‬此次‬事件‬的‬迅速發酵‬，當地有關部門也很重視這個事。盧某的堂弟向記者透露‬，他們‬親屬‬得到的‬最新‬消息‬是‬：拆錯了，執法‬人員‬原本是打算拆除另外‬一個‬豬場，結果錯把盧某的‬豬場‬強行拆掉了。

既然拆錯了，那就應該爲自己的錯誤買單，該賠償的賠償，該協商的協商，該道歉的道歉，大家都希望看到一個公平公正公開的結果。

退一萬步講，如果盧某的豬場真的屬於違建，那也應該提前通知或者協商，給足了對方拆除時間，讓對方把事情解決好。

這樣的執法行爲是非常有說服力，也是有溫度的，官民互相理解，既解決了問題，又能保障養殖者的合法權益。

最後：此次事件讓農民對執法部門的執法能力和效率提出了質疑，這裏也呼籲有關部門加強自身建設和監管體系建設，保障公民的合法權益。

責任編輯：張恆星 SF142