在大部分人的印象中，曹操是三国最为厉害的霸主，是三国首屈一指的军事家，能力非常强，其综合素质比刘备、孙权这两人强多了，那么正史中的曹操，真实能力究竟如何呢?你看唐太宗李世民是怎么评价的?

曹操

曹操的出身相比于普通人，还算是不错的，但是相比于那些真正的顶级家族，曹操还是差了一点!

曹操的爷爷是宫里出了名的大宦官，有权有势，也正是因为有他爷爷的存在，所以曹操的前期非常顺利，二十岁就被举为了孝廉，开始进入洛阳为官。看到这里，大家是不是觉得曹操的起点还是非常不错的?但是我们再看袁绍袁术两兄弟，就会发现，曹操的起点太低了，他根本无法和袁绍袁术两兄弟相抗衡!

“汝南袁氏”乃是当时出了名的世家大族，从袁绍的高祖父袁安起，袁家四代人中，有五人官拜三公，如此高的官职，手底下必定团聚这一大批门生故里，况且四代人连续不断，这就使得袁家在东汉末年，成为了天下间最强大的家族之一，出生于如此家族的袁绍袁术仕途一片光明!相比于袁绍袁术，曹操虽然有个权势滔天的爷爷，但由于他爷爷是宦官，而宦官历来被人看不起，所以曹操的身份其实一直受到那些士人的排斥!

可以看到，袁绍袁术算是真正的根正苗红，而曹操则有宦官后人的污点，在前途上曹操是肯定比不上袁绍的。所以说，东汉末年天下大乱，真正有机会夺取天下的人应该是袁绍袁术，而不是曹操。然而事实的发展却是袁绍袁术两兄弟被曹操给灭了，天下最强的势力成为了曹操，可见曹操是多么的厉害!

古代中国，最繁荣富庶的地盘是中原地带，谁占领了中原，谁就有机会统一天下。当时曹操击败袁绍家族，占领整个北方，中原也在曹操的统治下，可以说，曹操是兵强马壮，有席卷天下之势。无论站在什么角度来看，曹操都是最有可能一统天下之人，然而最终曹操却在赤壁之战中败北，自此再也没有能力一统天下了。

由于曹操出生于宦官家庭，起点相比于那些世家大族要低得多，但他最终却成为了天下最强的霸主，统一了整个北方和中原地区，所以曹操被大家认为非常厉害!但是曹操在占据天时地利人和的极佳条件下，却没办法一统天下，最终止步于三分天下，令人感到非常遗憾，也让许多人怀疑曹操的真实能力。那么正史中的曹操究竟有多厉害呢?他是被高估了还是低估了呢?关于这个问题，唐太宗李世民曾用十二个字给出了答案!

唐太宗李世民的评价

事实上，唐太宗李世民和曹操的情况还有点类似，所以他个人还是比较喜欢曹操的，不过当他站在客观的角度来评价曹操时，他是这么说的：一将之智有余，万乘之才不足!

“万乘”翻译成现代的白话文，其实就是皇帝的意思，也就是说李世民这句话的意思是，曹操是个将才，领兵打仗的本事还是不错的，但是他并不是个当皇帝的材料!粗看这句话，很多人会认为，李世民太狂了，竟然如此评价曹操，他的评价不正确。稍微平复心情后，大家想到了李世民的丰功伟绩，也变得释然了，李世民确实强，站在他的角度来看，曹操确实不行，不止曹操，历史上大多数人的才能都比不上李世民，所以李世民完全可以用“一将之智有余，万乘之才不足”这句话评价大多数人!

李世民的才能冠绝古今，所以他有狂傲的资本，他是完全可以评价其他人能力不行的!不过如果我们真的结合曹操的事迹来看，我们会发现，李世民的评价似乎并没有什么问题，他的评价算是非常的公正客观!为何这么说呢?我们一句一句来分析!

一将之智有余

李世民评价曹操“一将之智有余”，说曹操的军事能力还不错，这一点应该是没人质疑的吧?就曹操的那些军事操作来看，他在这方面的能力确实不错!

初平三年(192年)，曹操击败黄巾军，获降卒三十余万，人口百余万。之后曹操又帮袁绍打败刘备、单经及陶谦诸军，此阶段足以证明曹操的军事能力还是不错的。

初平四年(193年)，曹操大败袁术、黑山军、南匈奴。同年，曹操征讨陶谦，攻占徐州十余城。

兴平元年(194年)，吕布偷袭了曹操的兖州，曹操回军和吕布作战，战败。第二年，曹操整军再战，三败吕布，成功地夺回了兖州，将吕布赶到了徐州。

建安三年(198年)，曹操率军击败吕布，收降了吕布的手下，占领了徐州。

建安五年(200年)，官渡之战，曹操击败实力远远强于自己的袁绍，初步奠定了自己的霸主地位。之后，曹操花费数年时间搞定袁家，成为东汉末年最大的军阀。

建安十年(205年)，曹操平定冀州、青州。

建安十一年(206年)，曹操平定并州。

建安十二年(207年)，曹操平定乌桓，自此北方全部纳入曹操治下。

建安十三年(208年)，曹操南下占领荆州，同年，曹操败于赤壁之战。

建安十六年(211年)，曹操击败韩遂、马超等关东联军。之后命夏侯渊追击，平定凉州。

建安十八年(213年)，曹操亲征孙权，战败。

建安二十四年(219年)，曹操亲征汉中，战败。

从曹操的作战履历来看，除了在和孙权、刘备的最后几战中表现失利，在此之前，曹操表现得都是非常不错的。由他亲征的大仗，基本都以战胜告终，并最终拿下了天下大部分领土。可以说，就从这些作战履历便可以看出，曹操这个人的军事能力确实是非常不错的，他确实是配得上“一将之智有余”的这个评价!

万乘之才不足

李世民评价曹操，说曹操没有当皇帝的本事，这是被很多人所不理解的，在很多人看来，曹操已经统一了整个北方，他是有做皇帝的本事的。但事实上，在古时候，真正的皇帝之才，往往是以一统天下为标准的，曹操并没有统一天下，所以评价他没有皇帝之才，也是合情合理的!像秦始皇、汉武帝、唐太宗、明太祖这些人，才是真正的皇帝之才!

事实上，皇帝和大将最基本的区别，就在于用人!简单来说，大将是自己带着一群人去攻城略地，而皇帝，则是安排大将去带人去攻城略地。

我们看历朝历代的皇帝，他们有些人一出生就含着金钥匙，是从父亲那里继承的皇位，比如汉武帝，而有些人则是靠着自身能力，一步一步打拼出来的皇帝，比如刘邦、朱元璋。在这些人中，但凡有开疆拓土的大功绩的，基本是很少亲自领兵上阵的，大多数人都非常善用手下人才，打造出了一批非常善于领兵的将才!比如秦始皇，其手下有王翦、蒙恬;汉武帝，手下有卫青、霍去病;李世民，手下有李靖，李绩;朱元璋，手下有徐达、常玉春。

说白了，这些雄才大略的皇帝，前期人少的时候，可能需要自己亲自上阵，而一旦他们羽翼丰满，他们立刻就会改变自己的身份，从统帅大军的局限中解脱出来，变成驾驭群臣，使用人才!也正是因为这个原因，所以他们才能够最终一统天下，成就帝业!

反观曹操，他在军事指挥上，确实表现不错。但是当他一统北方以后，羽翼丰满之后，他的目标应该是统一天下，而统一天下单靠曹操是完全不够的，他需要更多的优秀人才独当一面，为自己排忧解难。可曹操却没有这种觉悟，他根本没有及时转变自己的身份，仍然把自己当作一个将才使用，而不是一个皇帝之才使用，每逢大战，他总是亲征，而他手下的那些大将，则总是被督领的命，完全没有独当一面的机会!像张辽、张郃这些名将，单独领军时，都是勇猛异常，可一旦被曹操督领，他们的威力就大打折扣，为何?这就是曹操不敢放权所导致的!

说白了，曹操没有及时地转变身份，没有放权，没有给予手下足够的信任，让他们帮着排忧解难，而这，正是曹操被评价为“万乘之才不足”的原因!事实上，作为一个领导，尤其是像皇帝这样统领天下的领导，最重要的本事，不是说要在军事方面有多么高超的能力，谁敢不服就打谁，而是能否把有才能的俊杰聚集在一起，使得他们充分发挥出自己的才干，为自己效力!而这，也恰恰是曹操不足的地方!

结语

综合来看，李世民对曹操“一将之智有余，万乘之才不足”的评价，还是非常妥当的!正史中的曹操，军事能力确实不错，不过他也就是个将才而已，他距离真正的皇帝之才还差得远!由于曹操没能及时转变自己的身份，不敢放权，一直把自己放在大将的位置，而不是皇帝的位置，所以他在领导力方面欠缺不少，一直没办法统一天下，没办法成为真正的天下之主!