永徽六年，王皇后和萧淑妃被武则天砍掉手足，泡进酒瓮中活活折磨而死。武则天还得意洋洋地说：“让这两个老女人‘骨醉’!”

史书没有记载王皇后与萧淑妃的年龄，推算她们二人应该与高宗李治年龄相仿。而武则天比李治大了整整四岁，永徽六年武则天31岁，她比二人更像“老妪”。

作为皇后，历史上没有谁比王皇后死得更惨烈，武则天究竟为何如此狠毒，用这种骇人听闻的手段折磨二人呢?难道仅仅因为她们是自己的情敌?

我把所有的资料堆积，大致可以替武则天找到四条理由：

其一，为了争夺皇后之位。她本来就是一个权欲极强的女人，为了自己的未来，她必须扳倒王皇后。

其二，王皇后巫蛊诅咒自己。武则天入宫后迅速得宠，这让王皇后感到很恐惧，于是她联合老妈柳氏，秘密行巫蛊诅咒，企图靠鬼神帮忙干掉武则天。

其三，王皇后欲行鸩毒之事。巫蛊之事败露后，李治惩治了柳氏，也产生了废后的念头。可王皇后不思悔改，居然与萧淑妃一起“谋行鸩毒”。

其四，为女儿安定公主复仇。安定公主是武则天的第一个女儿，可惜她出生一个月就夭折了。原来武则天为了嫁祸王皇后，亲手杀害了襁褓中的女儿，她觉得王皇后该为女儿的死负责。

不过，以上四条理由有问题。

王皇后行鸩毒记载于《资治通鉴》，而新旧唐书都没有记载，我们不清楚司马光从哪儿得来的史料。

武则天掐死亲生女儿嫁祸王皇后这件事，最可靠的《旧唐书》和《唐会要》都不见记载，宋人编的《新唐书》资料来源很可疑。

因此，比较可靠的理由只剩下第一条和第二条，单凭这两条理由，武则天有必要下此毒手吗?请注意，是她抢了王皇后的位置，而不是王皇后抢了她的位置，况且如果不是王皇后帮助，武则天恐怕要一辈子呆在寺庙伴青灯。

所以，从常理上看武则天杀了二人就可以了，没必要如此狠毒，以至于给后人留下话柄。其实我们更应该想一个问题：武则天一个无依无靠的小尼姑，凭什么刚进宫就那么大本事，能同时扳倒王皇后和萧淑妃?要知道她们二人背后有强大的家族势力加持呐!

五代十国是中国李氏的一个分水岭，在此之前的朝代都是豪门士族政治时代，之后成了庶族阶级的天下。因此，唐朝是一个讲究出身的朝代，家族实力决定了个人的前途。

王皇后出身于太原王氏，这是一个从西汉开始，绵延近千年的名门望族，王皇后的父祖在西魏、北周和隋朝都是高官，她的从祖母同安公主是李渊的同胞妹妹，也是她的婚姻牵线人。另外，她的母族柳氏，也是河东望族。

同样萧淑妃也一样，她出身于兰陵萧氏，是南梁皇族后裔。

皇族婚姻都是政治婚姻，因此，女人入宫后能获得什么样的地位，个人素质只占很小的一部分，背后的家族势力决定了她们的天花板有多高。

武则天的父祖虽然也曾经当过官，但都是低阶官员，根本入不了豪门的法眼，尤其是其父武士彟，还曾经是个士族阶级看不起的商人。因此武则天其实是孤军奋战，跟王皇后比她毫无胜算，也不会主动去拿鸡蛋碰石头。

是的，我认为扳倒王皇后和萧淑妃的人根本不是武则天，而是另一个人——高宗李治，武则天是他的挡箭牌而已。

你或许会问，皇帝想要废掉皇后还不容易，还需要挡箭牌吗?

废王皇后，还真不是李治想做就能做到的。巫蛊事件暴露后，李治就想趁机废了王皇后，却遭到了长孙无忌、褚遂良、韩瑗、来济四位宰相的反对。

唐朝宰相数量不固定，巫蛊事件发生时，王皇后的舅舅柳奭刚刚辞相，剩余六位宰相，除了以上四位，还有许敬宗和崔敦礼。三分之二的宰相反对，尤其是长孙无忌和褚遂良两位大佬站在了王皇后一边，李治不得不作出妥协。

好了，我们终于触及到了两个核心问题：长孙无忌等人为何要保王皇后?李治又为何非要废掉王皇后?

第一个问题很好回答，因为长孙无忌等人和王氏家族一样，都是豪门士族集团，他们是一个利益共同体。

隋唐时期，西魏以来形成的门阀集团基本覆灭，但这些家族依然是帝国的政治核心，保住王皇后，就等于保住了这个集团的整体利益。

第二个问题稍稍复杂，它既有李治个人情感的偏向性，也涉及李治不能说出口的一个政治图谋，即扳倒豪门集团，实现皇权独裁。

王皇后此人有个弱点，出身豪门的她过于孤傲，头颅扬得高高的，对宫里的人不会施恩，甚至对皇帝也不懂得曲意逢迎。武则天恰恰相反，孤军奋战的她最善于抓住人心，作为李世民的才人，能在李世民眼皮底下俘获李治，这说明武则天远不是王皇后所能比的。

但作为一个帝王，李治不会完全凭感情用事，政治才是他首要考虑的出发点，武则天的庶族出身，恰好符合他拉拢庶族集团打压豪门集团的政治图谋。

这才是李治废王立武背后的真正动机!也就是说，武则天是他的政治盟友，王皇后背后的势力，是他必须打倒的敌人，包括亲舅舅长孙无忌。

如果你还不能接受这个事实，那么就请看王皇后被废前后的一系列事件：长孙无忌、褚遂良等相继被流放，李义府等庶族集团的上位，加之李家勋贵在房遗爱案件中的团灭，这些事件过后，朝中的大权完全落入李治一人之手。

所以我一直认为，后人低估了那个外表文弱的皇帝，他其实心机极深。

在两派势力角逐的时候，豪门集团内部的分裂也是李治、武则天联盟笑到最后的原因之一，那就是王皇后为代表的河东集团，与萧氏北迁集团的矛盾。

王氏与萧氏虽然都是豪门集团，但萧氏其实是外来户，隋朝统一之后因为萧皇后的关系，才在关中扎下了根。

王皇后和萧淑妃的斗争，表面上看得宠的萧淑妃占了先机，她给李治生下了一子二女，而不受宠的王皇后膝下空空。但柳奭帮外甥女扳回了局面，在他的建议下，王皇后将庶长子李忠过继到自己名下，并且被立为太子。

明眼人都能看得出来，这种格局下萧淑妃赢了面子，王皇后赢了里子，其实是王皇后处于优势地位。

只可惜王皇后不知足，她里子面子都想要，非要引进外援撕破萧淑妃的面子，引狼入室将武则天从感业寺召入宫中。

王皇后太过自信，以武则天的出身，无论如何是不可能威胁到她的地位的，所以她认为武则天可以给自己当枪使。但她根本没看清，李治还有一盘大棋等着她，有了李治的加持，她反成了别人的枪。

因此，这场宫闱之争本质上是李治与长孙无忌的甥舅对决，是皇帝与豪门集团对最高权力的争夺战。

最后一个问题：史书为何不直接这么写，而是将这段故事刻意描绘成三个女人的宫斗戏呢?

首先，李治与豪门集团的斗争一直在暗处，三个女人的斗争在明处。暗处的东西不会记载于《实录》，只能由读者自己分析。

其次，出于维护皇权的需要，史作者必须为尊者讳，不可能直接揭露皇帝的阴谋。

再次，武则天就是最好的背锅侠。所有的正史中，对武则天都采取贬抑的立场，将王皇后被废的责任推给她正合适。

事实上，我对武则天将王皇后和萧淑妃砍断手足，塞进酒瓮折磨死的记载是不大相信的。《旧唐书》里对二人的死，还有一个相互矛盾的说法：“永徽六年十月，废后及萧良娣皆为庶人，囚之别院。武昭仪令人皆缢杀之。”

一个人不可能死两次，哪个是真的不得而知，两种记载随你信哪一个。

王皇后和萧淑妃死后，王家人被赐“蟒”姓，萧家人被赐“枭”姓。蟒、枭和后来蝮(武则天堂兄武氏家族)、虺(唐宗室李贞家族)，合称四大毒性，充满侮辱性。

如果单纯是情敌之争，何必要辱及别人家族?由此可见，这本就是一场针对这些家族的斗争，李治就是要终结他们的政治生命!