[中美防長會晤：氣氛何在？意義何在？效果何在？]中美防長同赴新加坡參加香格里拉對話會，近在咫尺卻未能會晤，的確令人“遺憾”。對此，美方將這個“遺憾”的責任歸咎中方。一些美國官員先後出場，先稱美方一個月前就提出會晤請求，但中方拖而不復，直到香會開幕前才正式拒絕，並指責中方拒見的決定沒有道理，是一連串拒絕對話的最新事例；後稱中斷對話不利於兩軍防範風險和管控危機，甚至隨即放出中方戰機“不專業攔截”美機的視頻，炒作兩軍海空軍事安全風險，製造地區緊張氛圍；再承諾將繼續尋求與中國軍隊對話，向地區和國際社會展現美軍致力於“保持溝通渠道暢通”、“維護地區穩定”和“處事專業”的“良好形象”。

但只要對美方種種表現和邏輯稍加分析，誰都會懷疑其是否真想推動中美兩軍高層溝通。

首先，溝通需要誠意，要爲解決實際問題創造條件。美方有促成溝通的誠意嗎？美方嘴上喊着要溝通，實際乾的卻是損害中方利益的事，加大對華偵察挑釁、打着“航行自由”的旗號侵闖中國西沙領海和南沙羣島鄰近海域、持續在中國周邊開展演訓活動、拉幫結派在國際社會指責抹黑中國軍隊，拋出的所謂“一體化威懾”、“太平洋威懾倡議”、“延伸威懾”都有針對中國和中國軍隊的影子，試問在這種情況下哪個國家願意與對方溝通？美方沒有展現半點溝通的誠意，擺出來的只是一個尋求溝通的姿態，而且是咄咄逼人的姿態！溝通是協商解決問題的手段，而不是目的。美方宣稱溝通是爲了管控風險、避免危機，但這些風險都是美方一手炮製、蓄意製造的。一邊挖空心思製造危機，一邊裝模做樣呼籲管控危機，這本身就是一個滑稽的悖論。美方指望中方如何管控由美自導自演的危機？

其次，溝通需要尊重，要爲促成交流營造氛圍。敬人者人恆敬之，人際關係如此，國際關係如此，大國關係更應如此。國與國之間關鍵就是要尊重彼此核心利益和重大關切，但遺憾的是，美方未能做到尊重中方，尤其是在臺灣問題上。臺灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎。美方多次承諾不支持臺灣獨立，多次宣稱一箇中國政策沒有改變，但我們看到的事實卻截然相反。一段時間以來，美政客爲撈取國內政治資本，挑釁式赴臺或接見臺灣當局領導人；美方不僅加快售臺武器，還安排現役軍人和軍火商赴臺，其將臺灣變爲“亞洲火藥桶”和“第二個烏克蘭”的心態昭然若揭；美方還頻繁派艦艇過航臺灣海峽，破壞臺海和平穩定，向“臺獨”勢力發出嚴重錯誤信號。誰不想要臺海戰爭？兩岸的中國人最不想要！周邊國家最不想要！對於聲稱想要競贏中國的美國政客，他們究竟想不想要？至少從他們爲“臺獨”勢力提供武器的行爲和要炸燬臺積電的言論來看，他們十分想要。美方這些嚴重惡化臺海安全形勢的言行，還讓兩國防長怎麼見面？又哪有氛圍見面？

再次，溝通需要行動，要爲開展有意義的對話排除障礙。2018年，美方濫用“長臂管轄”，以中俄開展軍事合作爲由對中國軍隊實施無理的單邊制裁。5年多過去了，所謂制裁仍未取消，美方又拋出一套說辭，制裁不影響兩國防長正常溝通。既然不影響，美方爲何要討論取消問題？總統拜登、國務卿布林肯、國安會發言人柯比、助理國防部長拉特納、國務院發言人米勒，都在不同場合談到了解除制裁與兩國防長會晤的關係問題。這表明美方對中方反對無理制裁的堅定立場是心知肚明的，但美方卻故意揣着明白裝糊塗，企圖避重就輕、矇混過關。在這個過程中，我們看到的是美國國內政治分裂。拜登政府和美國軍方花了近一個月的時間進行內部討論和研究，但最後卻沒有勇氣排除國內政治干擾，祛除人爲的溝通障礙，促成兩國防長正式會晤。美方對此非但不願承認自己內部的政治掣肘，還將責任推給中方。行動遲緩、障礙不除，溝通怎麼可能實現？就連美國防部長奧斯汀本人也說，握手很難替代實質性溝通。如果美方真想開展有意義的對話，是時候拿出實際舉措了。

所以，中國外交部發言人稱，對當前中美兩軍對話面臨困難的原因，美方是清楚的。此言十分中肯。中國國防部發言人稱，對話不能沒有原則，溝通不能沒有底線。此言一語中的。在這種背景之下，兩國防長會晤，究竟氣氛何在？意義何在？效果何在？

在某種程度上，國際社會也越來越理解美方會晤的要求，那就是在美重建冷戰式印太聯盟體系的背景下，在美對華大兵壓境和抵近偵察背景下，在美爲“臺獨”勢力提供充足的武器彈藥背景下，美方要與中方談談安裝“護欄”問題，談談兩軍在中國家門口行爲規則問題，並虛張聲勢地彰顯其維護穩定、自由、開放印太的“領導者”形象。對這種穿着“維護地區穩定”外衣卻着實“包藏對抗之心”的會晤，中方又如何會接招呢？

（國防大學 綦大鵬）