來源：環球網

【環球網報道 見習記者 徐嘉蒞】“我們已經盡我們所能。”據“今日俄羅斯”（RT）網站報道，拜登8日在與到訪的英國首相蘇納克舉行的聯合新聞發佈會上發表上述言論。拜登表示，華盛頓及其盟友已經竭盡全力援助烏克蘭，爲其對俄羅斯發動的反攻做好準備。

拜登和蘇納克

報道稱，在當天提問環節，有記者就“美政府對烏克蘭的堅定支持與美國會批准援助資金”的關係詢問拜登，“現在（烏克蘭）反攻正在進行，你打算什麼時候回到國會申請新的資金？你預計需要多少錢？考慮到本週早些時候我們聽到的一些持懷疑態度的評論，你認爲衆議長麥卡錫會同意嗎？”

“我們已經盡我們所能，不論是一塊（援助的），還是美國單獨（援助的），讓他們做好準備，支持他們繼續下去，局勢正在發展中，我們很樂觀，”拜登稱。

據美國“政治新聞網”、RT3月報道，拜登多次表示，只要有需要，美國將繼續向烏克蘭輸送武器，而基輔將獨自決定何時與俄羅斯進行和平談判。但隨着戰爭的進行以及下一屆美國總統選舉的臨近，華盛頓上下已經開始竊竊私語，討論拜登這種說法是否“站得住腳”。

與此同時，RT報道稱，在6月8日的聯合發佈會上，蘇納克對英國增加國防開支進行了一番吹捧。“我們很幸運能得到美國對歐洲安全的投資，但我們需要與你們（美國）一起分擔負擔。”蘇納克說。

RT提到，就在拜登稱在援烏上“西方已經盡其所能”之際，美國有線電視新聞網（CNN）6月8日報道稱，烏克蘭軍隊在近日反攻中遇到了“比預期更大的阻力”，在重型裝備和兵力方面遭受損失。

據俄羅斯衛星通訊社此前報道，俄羅斯國防部長紹伊古本月6日表示，過去三天，基輔在衝突前線的不同地區發動了蓄謀已久的攻勢，但均以失敗告終。紹伊古稱，烏軍在6月5日試圖派出5個旅從7個方向發起進攻，但在損失了1600多名士兵和28輛坦克後放棄了。此外，紹伊古承認，71名俄羅斯士兵在烏克蘭的攻勢中喪生，俄軍還損失了15輛坦克和9輛步兵戰車。

延伸閱讀：

牛彈琴：卡霍夫卡大壩被炸，到底誰幹的？

大壩被炸前後對比

說實話，聽到卡霍夫卡大壩被炸的消息，我的心猛地一沉——最糟糕的事情，還是發生了。

毫無疑問，這是俄烏衝突的“花園口事件”，是肆無忌憚地反人類行爲，緊隨其後的，將是嚴重的人道災難、經濟災難、生態災難。

因爲這不是一般的水壩，卡霍夫卡大壩高30米，長3.2公里，建於蘇聯時期的1956年，是烏克蘭最大的大壩，後面是1820億立方米的庫容，全世界排名第二！

要知道，我們三峽水庫的總庫容，也就393億立方米。

現在，大壩決口，滔滔洪水傾瀉而出，下游一些地方的水位，已經抬高了10米，大批城鎮正在被洪水淹沒。

大壩決口，滔滔洪水傾瀉而出

後果是相當慘重的。

1，赫爾松大部分地區，將成爲澤國，在戰前，赫爾松是一個300萬人口的較大城市，大批飽受戰火蹂躪之苦的人們，又將成爲災民。

2，烏克蘭是歐洲的糧倉，洪水導致大片良田被淹，對生態系統造成毀滅性的破壞，一場前所未有的災難。

3，這還牽涉到扎波羅熱核電站的安全，因爲這座歐洲最大的核電站，所需要的大量冷卻水，就來自卡霍夫卡水庫，水一旦流光了，核電站安全嗎？

這與北溪管道被炸還略有不同，破壞水庫大壩這種基礎設施，被國際法明令禁止，是赤裸裸的反人道行爲。

當地居地蹚水搬家

關鍵是，誰幹的？

是誰這麼喪心病狂，是誰這麼不顧洪水滔天？

又是一個羅生門。

大壩被炸後，烏克蘭總統澤連斯基立刻召開緊急國安會議，商討對策。澤連斯基認定，這是“俄羅斯恐怖分子”乾的。

他的理由很簡單：俄羅斯一直控制着大壩，物理上不可能通過炮擊從外部將其炸燬。他指責說：“俄羅斯引爆了一顆大規模破壞環境的炸彈。這是歐洲幾十年來最大的人爲環境災難。他們是世界上最危險的恐怖分子。”

那邊廂，普京也立刻聽取了相關報告。按照克里姆林宮的說法，這完全是烏克蘭方面的蓄意破壞，以此破壞克里米亞水源，同時掩蓋烏克蘭反攻的失敗。

俄羅斯國防部長紹伊古則稱，情報顯示，烏軍爲加強反攻，打算將南部烏軍輸送到其他戰線，因此，策劃了這起破壞活動，通過洪水阻礙俄軍的進攻，而烏軍已提前在周邊建立防禦陣地。

兩個總統，都指責對方。

但有一點是肯定的，這肯定是蓄意破壞。

積水已近膝蓋

有朋友就分析，水壩有兩大類，第一類是重力壩，比如我們的三峽大壩，由巨大混凝土或者石塊砌成，最大優點就是抗破壞。第二類是拱壩，適用於河谷地區，比如胡佛大壩等，優點是混凝土澆築量少，但缺點是一旦拱形結構被破壞，大壩很容易被摧毀。

卡霍夫卡大壩，應該是一座重力壩，普通火炮和炸彈很難破壞。因此，炸燬大壩的，肯定對大壩結構相當瞭解，精確計算過爆破方案，最後一舉得手。

如同去年北溪管道被炸一樣，西方第一時間將矛頭指向俄羅斯，歐盟委員會主席馮德萊恩、北約祕書長斯托爾滕貝格等人，都指責這是來自俄羅斯的 “令人髮指的攻擊”。

聯合國祕書長古鐵雷斯則哀嘆：“這個悲劇是戰爭給人民帶來的可怕代價的新例證，我們看到了這場巨大的人道、經濟和生態災難的悲慘景象”。

那大壩被炸，從結果看，對哪一方更有利？

其實也是很複雜的。

1，大壩決口，很快會淹沒大片烏克蘭控制的區域。

2，洪水滔滔，勢必也將減緩了烏克蘭軍隊的反攻。

3，但也必須承認，隨着洪水氾濫，大片俄羅斯控制區也正在被淹沒。

4，這關係到扎波羅熱核電站的安危，核電站目前在俄羅斯手中。

5，卡霍夫卡水庫是克里米亞的重要水源，大壩被炸，克里米亞水源告急。

所以說，你覺得這對烏克蘭有利，還是對俄羅斯更有利？

當地建築被淹

更讓人迷惑的，還有此前的種種煙霧彈。烏克蘭不斷指責，俄羅斯在大壩周圍設置炸彈，意圖通過炸燬大壩，釋放洪水，抵禦烏克蘭軍隊的進攻。

去年10月，俄羅斯致函安理會，警告烏克蘭政府“已經制定了摧毀卡霍夫卡大壩的計劃，這將導致災難性的洪水，並可能奪去數千名無辜者的生命”。

你說，這可能是誰幹的？

還有一個很詭譎的現實，看CNN最新報道，引述烏克蘭前線軍官的說法，是俄羅斯人炸燬了大壩，但他們也看到，一些俄羅斯士兵被洪水吞沒，不少人掙扎着第聶伯河東岸……

最後，怎麼看吧？

第一，這肯定是羅生門。相信烏克蘭的永遠相信，指責俄羅斯的永遠指責。可嘆，這個世界，有時只有立場，沒有是非。哪怕這樣的反人道事件，真是讓人很無語。

第二，這肯定是災難。大量城鎮正在被淹，大批民衆正在緊急撤離。當年建造卡霍夫卡大壩，蘇聯舉全國之力。但這個蘇聯時代的榮耀，毀滅卻很容易，一夜之間就成了災難。我前面說了，最糟糕的事情發生了，但殺紅了眼，接下來就沒有更“最”的了嗎？

第三，歷史會是公正的。我們今天不知道真相，並不意味着就永遠沒有真相。林肯說過，你可以欺騙有些人一世，也可以欺騙所有人一時，卻不能欺騙所有人永遠。我相信，隨着時間的推移，真相總會大白於天下。

但不管誰幹的，這樣反人類的行爲，必將釘在歷史的恥辱柱上。

自作孽，不可活；自作孽，不可活！