“請問燕璇法官在嗎?”下午剛一上班,一名女士推開了燕璇法官辦公室的門,手中還拿着一面寫有“公正高效 詮釋人民法官的責任與擔當”字樣的錦旗。

這是一批票據追索權糾紛系列案件。2020年7月,原告與被告某房地產開發有限公司簽訂《建設工程施工分包合同》及《補充協議》。爲支付合同價款,被告公司向原告出具電子商業承兌匯票共二十八張。後原告在與其他公司的商事往來中,將案涉電子商業承兌匯票作爲付款方式背書轉讓給不同行業的多家公司。

2022年至2023年期間,案涉二十八張電子商業承兌匯票分別到期,多家公司作爲持票人向被告某房地產開發有限公司提示付款,被告某房地產開發有限公司因商業承兌匯票承兌人賬戶餘額不足等理由拒付。之後,多家公司作爲票據權利人向原告發起追索,原告通過案外人某建設工程有限公司代付的方式向持票人支付了案涉票據款項。隨後原告先後分14起案件將作爲出票人及承兌人的被告某房地產開發有限公司起訴至西安市長安區法院,要求其支付共涉二十八張匯票的票據款項。

收到案件後,燕璇法官辦案團隊經過仔細梳理,發現該系列案件涉及票據數量衆多,且各張票據背書流轉過程也不盡相同,爲最大限度縮短辦案週期,在對14起案件合併審理的同時,辦案團隊在送達中便及時督促原、被告雙方提交證據,提前組織當事人對數量龐大繁雜的證據進行交換,根據票據到期日、背書流轉過程等信息將案涉二十八張票據分門別類,引導被告根據該二十八張票據的共同點和不同點分別質證,梳理案件爭議焦點並確定案件審理思路,爲順利開庭做好全面準備工作。

8月中旬,案件如期開庭。該批案件共涉及二十八張電子承兌匯票,票面金額共計297萬元。庭審過程中,原、被告雙方在法庭主持下高效地完成了各個庭審環節,近五個小時的庭審因庭前工作準備充足而進行的緊密有序,在充分保障了原、被告雙方訴訟權利的情況下,提高了審判效率,降低了當事人的訴訟成本。

法院經審理認爲,依據法律規定,匯票到期被拒絕付款的,持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。被追索人清償債務後,與持票人享有同一權利。故判決被告某房地產開發有限公司在判決生效後三十日內向原告支付電子商業承兌匯票款項共計297萬元並支付利息。至此,該系列14起案件歷經35天順利審結,現判決均已生效。

法治是最好的營商環境。今後,長安區法院將繼續充分發揮審判職能作用,聚焦民營企業司法需求和“急難愁盼”,用好多元化糾紛解決機制,暢通涉企案件“綠色通道”,快速妥善處理企業糾紛,爲努力打造公平、透明、可預期的法治化營商環境作出積極貢獻。

作者:張芸禕

審覈:姚啓明

相關文章