【环球时报-环球网报道 记者 邢晓婧 马瑞谦】据日媒报道，东京电力公司（以下简称“东电”）正在为福岛核污染水的第二轮排放做准备，计划于9月底至10月上旬启动。日本《东京新闻》报道称，受到核污染水排海影响，日本水产品出口销路受到严重影响。日本京都精华大学名誉教授、高木基金理事、核能市民委员会（CCNE）成员细川弘明日前在接受《环球时报》记者专访时表示，自2011年以来的12年间，渔业遭受了巨大而可怕的痛苦。排海过程计划持续30至40年，在此过程中，应根据相关国际法采取干预措施。细川弘明同时分析认为，日本政府之所以选择最便宜最简单的排海方案，还有一重“考虑”——倘若日本再次发生核事故，他们希望可以在一开始就向海洋排放放射性物质，而不必像处理福岛核事故时那样“麻烦”，而这将造成更加严重的后果。

在由细川弘明担任监制的纪录片《“3·11”东日本大地震10年之后——永无休止的核灾难》中揭示了日本渔民的痛苦，在谈及排海对渔民造成的新一轮身心打击和经济影响时，细川弘明表示，过去12年间，渔业遭受了巨大而可怕的痛苦。日本政府和东电曾经承诺，“没有获得相关人士的理解和同意，不会对福岛核污染水做任何处理”，现如今公然食言，由此造成的民众对政府的不信任感恐怕无法弥补。

“正如我在纪录片中所言，2011年‘3·11’大地震和核泄漏事件发生后，当地渔民持续对捕获的鱼类进行放射性物质检测，标准为每公斤50贝克勒尔，这比日本政府规定的每公斤100贝克勒尔更为严格，可日本政府却对当地渔民的努力和忍耐置若罔闻。”细川弘明说，“然而，考虑到自2011年以来蒙受的巨大经济损失，当地渔业需要日本政府的财政支持也是一个残酷的现实。这或许可以部分解释为什么个别渔民对日本政府粗暴推进排海的举动感到愤怒和屈辱，而日本的渔业协会似乎并没有十分抗拒。”

除排海之外，福岛核污染水还有蒸汽排放、砂浆固化等其他处理方式，日本政府却选择了最便宜、最简单的排海方案。细川弘明对《环球时报》记者分析说，日本政府这么做还有两重“心机”：第一，今后倘若日本再次发生核事故，可以在一开始就向海洋排放放射性物质，而不必像处理福岛核事故时那样“麻烦”，连存储核污染水的费用也不必支付；第二，日本政府正在青森县六所村建造核废料再处理工厂，今后在运行过程中还将不可避免地向海洋排放大量氚，日本政府显然不希望由此引发争议，他们试图通过排海传递出“这种处理方法没有问题”的信号。

细川弘明认为，日本政府的排海决定和作出该决定的过程都是不民主的。自民党政权在参众两院占据多数议席，核能问题几乎完全由日本经济产业省掌控，环境、卫生和渔业等部门的参与度很低。经产省的影响力很大，也会对一些自民党内的反对意见“说不”。而日本主要媒体在政治上的软弱无能则进一步恶化了这种情况。

对于日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对，单方面强行启动福岛核事故污染水排海，中方多次表示坚决反对和强烈谴责。细川弘明说，自民党正在利用日本国内的反华情绪转移公众对排海事件的注意力。令人深感遗憾的是，这无疑是为日本国内本就愈演愈烈的种族主义和排外主义火上浇油。

分析认为，美国之所以纵容日本将核污染水排海，本质上是试图用全球海洋环境和全人类的健康来换取美国的地缘政治利益。细川弘明说，“我不是地缘政治专家，但我认为，中美竞争肯定是影响美国对排海问题所持态度的重要因素。日本政府过于顺从美国，却忽略了日本自身的地缘政治利益——即日本作为海洋国家的地位以及与亚太邻国不可或缺的友好关系。”他表示，可以想象的是，如果将核污染水排海的不是日本而是其他国家，美西方国家的反应很可能有所不同。

在采访中，细川弘明表示，福岛核污染水排海过程计划持续30至40年，在此过程中，应根据《联合国海洋法公约》以及《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》（即《伦敦倾废公约》）等国际法，采取干预措施。

责任编辑：刘万里 SF014