記者 欒海明 實習生 許哲 通訊員 黃偉

孩子作爲家庭中的一份子,在父母離婚這場家庭變故中,承受着巨大的心理壓力。因此,如何妥善處理離婚後孩子的撫養權問題,就顯得尤爲重要。當夫妻雙方在孩子撫養權問題上未達成一致意見時,經濟條件是夫妻雙方爭取孩子撫養權的決定因素嗎?近日,沂水縣人民法院審理了這樣一起撫養權糾紛案。

2015年3月,劉某(男)與王某(女)登記結婚,2019年2月13日,雙方育有一子小東(化名)。2024年3月,雙方感情破裂,王某到法院起訴離婚,雙方對小東的直接撫養權問題產生爭議,劉某以經濟條件較好爲由要求獲得小東的撫養權。

法院經審理認爲,《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規定:“離婚後,不滿兩週歲的子女,以由母親直接撫養爲原則。已滿兩週歲的子女,父母雙方對撫養問題協議不成的,由人民法院根據雙方的具體情況,按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八週歲的,應當尊重其真實意願。”

本案中,小東已年滿兩週歲,但未滿八週歲。在審理過程中,雙方均表現出撫養小東的意願,協商後未能達成一致意見。經調查,離婚後劉某的經濟條件要明顯好於王某,但劉某在婚內有酗酒行爲,並出現酒後打罵王某及小東的情況,給小東造成了極大的心理創傷。在法官與小東閒聊時,小東表示更願意跟隨母親王某生活。法院經綜合考量,判決小東由其母親王某撫養。

法官提醒,有利於未成年子女原則,是解決未成年子女撫養問題的基本原則。本案中,未成年人子女已滿兩週歲,未滿八週歲,應當根據父母雙方的經濟條件、性格、日常行爲優劣以及與子女親密度等因素綜合考量,裁判時應充分考慮未成年人子女的情感需求、陪伴需求、身心健康發展等方面,以最有利於未成年子女原則作出判決。也就是說,對於撫養權的確定,物質條件只是需要考量的因素之一,並不是唯一條件。

相關文章