乐进，其貌不扬，身材短小，但是有胆烈，每次作战都身先士卒。他很早便跟随曹操南征北战了，攻吕布，打袁绍，击袁谭和袁尚，征高干，破黄巾，南下荆州，是曹操最为倚重的外姓将领之一。

在平定荆州后，乐进奉曹操之命，镇守襄阳。赤壁之战，曹操惨败，留下曹仁镇守南郡，乐进依旧镇守襄阳，他带领大军退回北方。在与关羽的对峙中，乐进曾击败关羽及其手下偏将苏非。当时荆州南部诸郡大都是蛮夷，这些蛮夷是随风倒，如果关羽打了胜仗，他们归顺关羽，给关羽写降书顺表，听从关羽的号令，如果乐进打了胜仗，他们便会毫不犹豫投入乐进的怀抱，向其道贺。

后来，文聘也率领援兵赶到，和乐进共同夹击关羽，在寻口爆发大战。此战之后，文聘因功被晋升为延寿亭侯、讨逆将军。由此可知关羽吃了大亏，很可能战败了。乐进乘胜追击，进击临沮、旌阳两地，打败临沮长杜普、旌阳长梁大，取得大胜。

关羽是当时的名将，坐镇荆州，无论是曹魏，还是东吴，都不敢等闲视之，时刻想拿下荆州，但是不敢轻举妄动。乐进在与关羽的对峙中，竟然击败了关羽及其部将。然而，在《三国志》关羽传中，却对此事没有记载，这是为什么呢？难道三国志记载有误？分析如下三个原因。

其一，乐进取得的战绩不值一提，因此被关羽传忽略。

陈寿非常惜墨，笔下字字千金，三国志中的记载都非常少，只记载非常重要的事情。如关羽千军万马之中斩颜良，被封为汉寿亭侯之类的大事。关羽在襄樊之战中，水淹于禁和庞德的七军，威震华夏，也是大事情，因此被陈寿记录下来。

和关羽水淹七军这样大的胜利相比，乐进的战绩就不足为道了，他只是击退关羽手下偏将苏非、临沮长杜普、旌阳长梁大。苏非是何许人也？大家谁也不知道，没听说过此人，估计就是关羽手下再普通不过的一个中层将校，临沮长杜普、旌阳长梁大两人也是小人物。

因此，陈寿不会将乐进的此项战绩写在关羽传记中，在乐进的相关传记中一笔带过即可。

其二，关羽败给乐进，很可能是关羽的一次战略主动撤退。

战场上，情况瞬息万变，敌人杀气腾腾来袭，己方为了避免损失，很可能战略主动撤退，避敌锋芒，在敌人精疲力尽的时候，再一鼓作气杀上去，打敌人一个措手不及。关羽在荆州多年，荆州固若金汤，刘备能够放心大胆地夺取益州，攻打汉中，不是没有道理的。关羽的军事才能毋庸置疑。

关羽败给乐进，很可能是关羽为了诱敌深入，才主动撤退。乐进等人取得小胜，于是向曹操上报大捷。关羽在襄樊之战中，将曹仁围困在樊城，水淹前来驰援的七军，威震华夏，吓得曹操差点迁都，那才是真正的大胜仗。

其三，陈寿很可能为美化关羽，因此掩去关羽的小败绩。

关羽是我国古代“武圣”，是一个比较“完美”的人，是我们的偶像。虽然陈寿那个时期，关羽还没有后世的影响力，但他也是一个响当当的人物。因此，陈寿在给关羽写传记的时候，很可能采用“春秋笔法”，有选择地记载历史事实。整体来说，关羽坐镇荆州，荆州牢牢掌握在刘备集团的手里。虽然乐进在部分局部战斗中击败关羽的部将，但是没有彻底击败关羽，临沮和旌阳两地依旧在关羽的统治之下。

也就是说，乐进只是取得了战术上的胜利，对整个大局没有任何影响，没必要在关羽传中体现。陈寿在撰写三国志的时候，因此掩去了关羽的小瑕疵、小败绩。

结语

乐进是曹魏五子良将之一，他的军事才能很高，但是和关羽相比，有不小的差距。他很可能侥幸赢了关羽一两次，但是无关大局，因此陈寿没有在关羽传中记载，只是在乐进传中一笔带过。