本文转自:今晚报

司海英画

近日,在江苏泰州市动物园,两只“熊猫犬”让不少游客专程前往现场排队打卡,也给该动物园带来不少客流和收入。

“熊猫犬”是什么?泰州动物园专门立了牌子,对其进行了“解读”——“熊猫犬”并不是一个特定的纯种犬,而是一种外形酷似熊猫的宠物犬,这种称呼通常用于描述那些被修剪成特定样式,尤其是在眼圈和耳朵周围,与大熊猫的面部特征类似的宠物犬。泰州动物园工作人员在接受媒体采访时也明确表示,该园的两只“熊猫犬”是松狮犬染色打扮而成的。至于这么做的原因,该员工解释“这样做是为了增加动物园的趣味性,提高客流量”,而且由于“园里没有熊猫,这么做想填补一下空白”。

有人认为,泰州动物园捏造出一个“熊猫犬”的噱头吸引游客,这样的营销方式有欺诈之嫌。需要明确的是,从法律角度来说,由于动物园已通过标牌的形式明确告知这种动物是犬而非熊猫,因此这种“造假”并未侵害游客知情权等合法权益。

那么这种“创新”引流值得提倡吗?说到底,这种“人造异兽”与一些“见光死”的网红景点异曲同工,共同特征就是精于“美容修饰”和投机取巧,从本质上讲都是“做图的”,而不是“做旅游的”。试想,如果其他动物园也纷纷效仿,推出诸如“蝴蝶猫”“独角马”,虽然能满足游客的娱乐心理,但实际上没有任何“营养”。

有人可能会说,现在不少网友热衷“打卡”,旅游主要就是用来拍照装扮朋友圈,只在乎“看过了”,不在乎“看什么”。网友喜欢拍照,但不是就不要旅游体验了,靠“折腾”动物、凭空捏造“异兽”这种小聪明也许能迅速提升知名度,带来客流和收入,但旅游业的长远发展,基础在于服务品质和游客的体验感。急功近利,只能昙花一现。

相关文章